廈門知識產(chǎn)權申請_ppt如何申請產(chǎn)權保護

廈門知識產(chǎn)權申請_ppt如何申請產(chǎn)權保護

人民網(wǎng)廈門9月13日電。近日，中國（廈門）電子商務知識產(chǎn)權運營中心暨首個試點知識產(chǎn)權數(shù)字商城全國推介會在第22屆中國國際投資貿(mào)易洽談會簽約館舉行。

據(jù)悉，今年“9.8”投洽會期間亮相的中國（廈門）電子商務知識產(chǎn)權運營中心、廈門知識產(chǎn)權商城，是廈門推進知識產(chǎn)權強國建設的重大舉措市，旨在助力廈門提高知識產(chǎn)權綜合實力，加強知識產(chǎn)權保護工作，進一步壯大全市知識產(chǎn)權經(jīng)濟規(guī)模，將知識產(chǎn)權與產(chǎn)業(yè)發(fā)展緊密結合。于2021年12月29日正式獲得國家知識產(chǎn)權局的批準和支持。同時，《中共福建省委人民政府的意見》

期間，根據(jù)廈門市委、市政府的總體部署，廈門市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權局）作為政策指導部門，積極指導中國（廈門）電子商務知識產(chǎn)權運營中心等相關方面推進試點工作，今年4月正式啟動第一期試點，知識產(chǎn)權數(shù)字商城的技術開發(fā)和運營規(guī)劃廈門知識產(chǎn)權申請，第一期重點開展正品知識產(chǎn)權產(chǎn)品營銷等工作。作為地理標志和中華老字號，并開辟了原創(chuàng)知識產(chǎn)權精品元宇宙的展示和推廣，以及知識產(chǎn)權賦能廈門知識產(chǎn)權申請，培育標志性正品等模塊。

值得注意的是，作為首批試點項目，廈門知識產(chǎn)權商城是全國唯一的國家知識產(chǎn)權重大專項試點項目，具有相當鮮明的特色。據(jù)介紹，商城立足于解決電子商務領域的四大痛點，致力于打造集認證、溯源、全程監(jiān)控、稅務、維權、和信用監(jiān)管。知識產(chǎn)權產(chǎn)值貢獻突出知識產(chǎn)權創(chuàng)新運用的經(jīng)濟價值和社會價值；也致力于推動正版知識產(chǎn)權產(chǎn)品的元宇宙展示和文化推廣，

“目前，商場已經(jīng)從技術開發(fā)轉向閉環(huán)測試?！?廈門市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權局）負責人介紹，廈門知識產(chǎn)權商城支持經(jīng)濟合作區(qū)、中央蘇區(qū)革命根據(jù)地、知識產(chǎn)權軍民融合。聯(lián)盟為主要對象，先后在新疆、四川、陜西延安、甘肅臨夏、湖北恩施等地洽談地標精品落戶。并且在合適的時候，我們會在各個領域、各個品類上做大做強?！保ㄓ谀肆?吳皇凱）

寧波申請知識產(chǎn)權_寧波外灘風景產(chǎn)權_產(chǎn)權知識范疇

今年4月26日是第20個知識產(chǎn)權宣傳日，今年的主題是“知識產(chǎn)權與健康中國”。市律師協(xié)會近日發(fā)布了《2019年寧波律師知識產(chǎn)權法律服務白皮書》，充分展示了寧波律師去年為服務知識產(chǎn)權強市建設、營造良好知識產(chǎn)權營商環(huán)境所做的積極努力。年。《2019年寧波律師十大知識產(chǎn)權典型案例》同時發(fā)布。

白皮書顯示，2019年寧波市律師事務所共新收知識產(chǎn)權訴訟案件1486件，其中民事案件1266件，占比85%；授權案件），占13%；刑事案件33件，占2%。其中，受理案件超過50件的律師事務所有5家，均為市級律師事務所，數(shù)量最多的達到283件。在知識產(chǎn)權民事領域，專利糾紛461件，占36%；商標糾紛514件，占比41%；著作權糾紛111件，占比9%；不正當競爭糾紛93起，占9%。7%；其他知識產(chǎn)權案件87件，占7%。

白皮書顯示，2019年，寧波市律師事務所新受理民事案件1266件，涉案總金額約6億元，其中專利案件涉案金額約2.13億元，占比35%。 ; 商標案件涉案金額約2.19億元，占比36%；著作權案件涉案金額約1710萬元，占比3%；不正當競爭案件涉案金額約1.24億元，占比21%；其他案件涉案金額約3040萬元，占5%。共有5家律師事務所受理標的額在5000萬元以上的案件，其中5000萬元至1億元的律師事務所4家，1億元以上的律師事務所1家，達1.64億元。

寧波是制造業(yè)重鎮(zhèn)，也是全國首批“中國制造2025”試點示范城市。全市范圍內(nèi)，市場主體創(chuàng)新能力強，市場活躍度高。這在寧波律師受理的專利案件、商標案件的數(shù)量和標的物的數(shù)量上可以得到充分體現(xiàn)。在寧波律師受理的知識產(chǎn)權案件中，專利民事案件461件，占36%，標的額2.13億元，占35%。專利民事案件平均標的額46.2萬元；立案514件，標的額2.19億元，商標民事案件平均每件標的額42.6萬元。然而，寧波律師只受理了111件著作權案件，標的金額1710萬元，平均標的金額15.4萬元/件。這表明，與專利、商標相比，寧波在影視藝術作品、文學作品、游戲作品的創(chuàng)作與交易方面還相對薄弱。

市司法局法制辦負責人表示，在寧波市律師事務所中，受理案件數(shù)排名前5的律師事務所與標的物數(shù)量排名前5的律師事務所完全一致。略有不同，說明知識產(chǎn)權案件數(shù)量和大案均集中在市區(qū)的綜合性大型律師事務所，而寧波專門從事知識產(chǎn)權案件的精品小型律師事務所尚未被培養(yǎng)。

一

2019年知識產(chǎn)權案件數(shù)量及標的物金額

2019年，寧波市律師事務所共新收知識產(chǎn)權訴訟案件1486件，其中民事案件1266件，占比85%；行政案件187件（主要是商標撤銷、異議復審、無效宣告等行政授權案件），占13%；刑事案件33件，占2%。

其中，受理案件數(shù)量在50件以上的律師事務所有5家，均為市級律師事務所，受理案件數(shù)量最多，達283件。

在知識產(chǎn)權民事領域，專利糾紛461件，占36%；商標糾紛514件，占比41%；著作權糾紛111件，占比9%；不正當競爭糾紛93起，占9%。7%；其他知識產(chǎn)權案件87件，占7%。

2019年，寧波市律師事務所新受理民事案件1266件，涉案標的總額約6億元，其中：

共有5家律師事務所受理標的額在5000萬元以上的案件，其中5000萬元至1億元的律師事務所4家，1億元以上的律師事務所1家，達1.64億元。

在寧波市律師事務所中，受理案件數(shù)排名前5的律師事務所與標的物數(shù)量排名前5的律師事務所完全一致。都是市區(qū)的大市政商行，只是排名略有不同。這表明，知識產(chǎn)權案件無論從數(shù)量上還是案件量上，都集中在市區(qū)的綜合性大型律師事務所，寧波還沒有出現(xiàn)專門從事知識產(chǎn)權案件的小型精品律師事務所。

二

專利商標民事案件質量突出

截至2019年末，寧波共有律師事務所176家，各類律師3629人，其中1家取得專利代理人資格。目前，寧波律師中有中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會委員4人，居浙江省首位。

寧波作為制造業(yè)大市和中國制造2025首批試點示范城市，市場主體創(chuàng)新能力強，市場活躍度高。這在寧波律師受理的專利案件、商標案件的數(shù)量和標的物的數(shù)量上可以得到充分體現(xiàn)。

在寧波律師受理的知識產(chǎn)權案件中，專利民事案件461件，占36%，標的額2.13億元，占35%。專利民事案件平均標的額46.2萬元；立案514件，標的額2.19億元，商標民事案件平均每件標的額42.6萬元。因此，寧波律師辦理的專利、商標民事案件質量較高。

而寧波律師僅受理著作權案件111件，標的額1710萬元，平均每件案件標的額15.4萬元。與專利和商標相比，所占比例較小，可見寧波影視藝術作品和文學作品的知名度。，游戲作品的創(chuàng)作和交易仍然比較薄弱。

三

十大典型知識產(chǎn)權案例

一、專利案件

1.寧波某汽車公司與禧瑪諾股份有限公司，由浙江海泰律師事務所呂嘉木、樂克南律師代理，侵犯發(fā)明專利權糾紛案[（2018）晉02民初45號]

禧瑪諾株式會社是享譽全球的禧瑪諾品牌旗下的自行車配件巨頭。其在天津市第二中級法院起訴寧波某自行車企業(yè)侵犯其發(fā)明專利權，要求銷毀模具，并索賠200萬元。寧波某車企收到傳票后，委托陸嘉木、樂克南律師代理本案，及時提出涉案發(fā)明專利無效宣告請求。經(jīng)審理，法院根據(jù)寧波某汽車公司的申請，以需要等待涉案專利的無效宣告結??果為由，裁定中止涉案訴訟。最終，國家知識產(chǎn)權局以缺乏創(chuàng)造性為由，宣告涉案發(fā)明專利權無效。

案件意義：總體而言，由于發(fā)明專利權在授予前經(jīng)過了專利局的實質審查，專利權屬較為穩(wěn)定?；旧喜辉试S申請訴訟。而且，本案為跨國行業(yè)巨頭，其專利質量普遍高于國內(nèi)權利人的發(fā)明專利，但也有與其申請的前幾代產(chǎn)品相比缺乏創(chuàng)造性的案例并且其專利已經(jīng)過期。

2.浙江蘇豪律師事務所律師盧克權代理的第三方、原告、被告國家知識產(chǎn)權局專利無效行政糾紛案【（2017）京73行初字第1455號】

擁有“易潔濾芯”實用新型專利，自2015年以來，先后對包括寧波部分企業(yè)在內(nèi)的全國數(shù)十家知名凈水廠商提起專利侵權訴訟100余件。2015年以來，共有10余家企業(yè)提出專利權無效宣告請求。國家知識產(chǎn)權局共作出專利權無效宣告復審決定4件。前3個判決均維持涉案專利權的有效性，最后一個判決宣告涉案專利的全部權利要求無效。不服無效宣告決定，訴至北京知識產(chǎn)權法院。北京知識產(chǎn)權法院于2019年11月21日開庭審理。蘇浩律師事務所陸克全律師代表第三人出庭。次日，北京知識產(chǎn)權法院作出駁回訴訟的判決。

案件意義：專利界流傳著這樣一句話：“沒有不能宣告無效的專利，這次不宣告無效，就可能再次宣告無效”。這點不必認真，但在專利侵權訴訟中，被告往往會以涉案專利不符合專利法授權條件為由，向國家知識產(chǎn)權局提出無效宣告請求。外觀設計專利更有可能被宣告無效。因此，專利侵權案件不同于其他案件。無論是權利人，還是被控侵權的被告，甚至是公眾，都需要保持一顆平常心，因為即使經(jīng)過對比，產(chǎn)品涉嫌侵權，

3.國豪律師（寧波）李國啟、胡浩代理與佟某等人的一系列專利侵權糾紛案件【（2018）浙02民初1763、1764號，（2019）浙01民初2030號， 2031，（2019）浙民終149號、200號，（2019）最高人民法院知民終494號]

唐開發(fā)了一種水流開關。為基本相同的保護范圍，水流開關已申請發(fā)明專利1項，實用新型專利2項，外觀設計專利2項，均處于有效狀態(tài)。自2018年6月以來，佟某及其合伙人作為兩名原告（佟某本人和專利許可人）利用上述五項專利，先后在寧波中院和杭州中院提起了七起系列訴訟，要求被告承擔累計侵權賠償責任100萬元以上。國浩律師事務所李國奇律師、胡浩律師代表被告應訴。該系列案件先后由寧波中院、杭州中院、浙江省高院、最高人民法院、國家知識產(chǎn)權局、北京知識產(chǎn)權法院。共出具3件判決書、2件調(diào)解書和1件專利權無效復審決定。其中，涉案外觀設計權被法院認定為侵權并予以保護，在后續(xù)的無效宣告程序中被國家知識產(chǎn)權局宣告無效。由于原告童某不服一審判決的賠償數(shù)額向最高人民法院提起上訴，最終在最高人民法院的主持下，雙方達成一攬子調(diào)解。涉案外觀設計權被法院認定為侵權并予以保護，在后續(xù)的無效宣告程序中被國家知識產(chǎn)權局宣告無效。由于原告童某不服一審判決的賠償數(shù)額向最高人民法院提起上訴，最終在最高人民法院的主持下，雙方達成一攬子調(diào)解。涉案外觀設計權被法院認定為侵權并予以保護，在后續(xù)的無效宣告程序中被國家知識產(chǎn)權局宣告無效。由于原告童某不服一審判決的賠償數(shù)額向最高人民法院提起上訴，最終在最高人民法院的主持下，雙方達成一攬子調(diào)解。

案例意義：在專利申請和維權中，應遵循誠實信用原則，如申請多項專利，實質相同，將同一被訴侵權案件分案追訴一件賠償，不構成侵權。鼓勵技術創(chuàng)新和專利權保護的方式。

2.商標案件

4、浙江和一冠達律師事務所于澤剛、尚雙玲律師代理本田科技實業(yè)有限公司等商標侵權糾紛案【（2019）最高人民法院民再138號】

本田公司是“HONDA”注冊商標的商標所有人。向瑞麗海關申報出口的標有“ ”字樣的摩托車整車零部件被海關扣押。一審認定其不屬于涉外貼牌加工，裁定停止侵權并賠償30萬元。二審認定其構成涉外貼牌生產(chǎn)，不構成侵權。于澤鋼、尚雙玲律師代理本田公司參加再審。2019年9月，最高人民法院裁定被告生產(chǎn)、出口帶有“”字樣的摩托車侵犯本田汽車工業(yè)株式會社“HONDA”等注冊商標專用權。

案件意義：本案是最高人民法院繼“案”、“東風案”后，對涉及涉外貼牌加工的商標侵權糾紛案件作出的又一再審判決。此前，司法判決普遍認為，委托產(chǎn)品所附標識不能實現(xiàn)識別產(chǎn)品來源的功能，不屬于商標使用，涉外貼牌行為不構成對國內(nèi)商標所有人造成實質性損害，故不構成商標。侵權。本案中，最高人民法院對涉案貼牌加工商標是否屬于商標使用、是否存在聯(lián)系的可能性、商標權的地域性、

5. 浙江海泰律師事務所呂嘉木、樂克南、申艷律師代理商標侵權、不正當競爭糾紛等案件【（2017）浙1081民初6837號，（2019）浙10閩中621號】

上市公司是國內(nèi)四大葡萄酒品牌之一的“威龍”牌葡萄酒的生產(chǎn)企業(yè)，擁有多個威龍商標。從香港公司收購“威龍卡斯菲”商標組合后，我們將通過新疆生產(chǎn)和銷售“威龍卡斯飛”牌葡萄酒。委托律師陸嘉木、樂克南為其維權。本案歷經(jīng)2年多的商標侵權訴訟、商標無效宣告、一審、二審行政訴訟。溫嶺市法院一審認定，被告未規(guī)范使用“威龍卡斯飛”注冊商標，構成侵權。在二審期間，北京市高級人民法院宣告被告的“威龍卡斯飛”注冊商標無效。2019年7月，臺州市中級法院終審判決被告構成共同侵權，共同賠償原告100萬元。

案件意義：本案當事人涉及山東、新疆、浙江三省，被告也有注冊商標，本案涉及面廣。原告雖然注冊了多個“威龍”商標，但由于“威龍”具有較高的知名度和顯著性，在葡萄酒領域寧波申請知識產(chǎn)權，相關公眾可以將“威龍”字樣與原告注冊商標“威龍”建立關聯(lián). 一致。另外，以知名度為目的，惡意注冊含有馳名商標標識的商標，即使注冊成功，也會被宣告無效。市場主體取得他人注冊商標時，

6.浙江金兆律師事務所王超、謝臘梅與吳某、黃某亭商標侵權糾紛案【浙0381民初5061號】

潔麗雅是知名毛巾產(chǎn)品品牌，委托王超、謝臘梅律師為其打假維權。2016年，浙江省高院最終判決黃某賠償捷利雅公司經(jīng)濟損失235萬元，上海市統(tǒng)計發(fā)布服務站因侵權造成的損失50萬元連帶賠償。合理的照顧。責任。在案件執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)，黃某實際控制的肯德克被吳某、黃某通過簡單的注銷程序注銷。注銷前尚未依法清算，吳某、黃某認繳的出資額尚未到位。2018年4月，杰麗雅公司對吳某、黃某提起商標侵權訴訟，請求法院判令吳某、黃某賠償損失185萬元。2019年2月，經(jīng)溫州市中院二審調(diào)解，吳某、黃某于2019年3月20日前履行了相應的賠償義務。

案件意義：為維護商標權人的合法權益，在股東不履行法定義務的情況下惡意注銷公司，公司的獨立人格和股東的有限責任被否定，并明確公司注銷前造成的商標侵權責任由原公司股東承擔。在知識產(chǎn)權領域，侵權成本低與維權成本高的矛盾長期存在。妥善突破股東有限責任，不僅可以嚴厲打擊侵權人的侵權行為，還可以大大增強權利人的維權信心，

3、不正當競爭案件

7、北京大成（寧波）律師事務所常軍帥律師代理不正當競爭糾紛【（2018）浙0206民初5420號，（2019）浙02閩中569號】

威克公司生產(chǎn)的917系列電梯光幕具有較高的知名度，佳美森公司在生產(chǎn)銷售電梯光幕產(chǎn)品時使用917、917-A61-AC220。維科公司委托?？浡蓭煘槠渚S權。聲稱其使用的917-A61-AC220是對產(chǎn)品型號的使用，不構成侵權。2019年6月，寧波中院二審認為，雖然917和WECO-917-A61-AC220是威科的產(chǎn)品型號，但威科在銷售產(chǎn)品時使用了917作為產(chǎn)品名稱，917及相關產(chǎn)品型號多年后具有商業(yè)用途和良好信譽，具有區(qū)分貨源和參照貨品名稱的作用。佳美森構成不正當競爭，責令停止在產(chǎn)品和外包裝上使用該字樣，并賠償維科公司15萬元。.

案例意義：一般來說，產(chǎn)品型號只是企業(yè)內(nèi)部區(qū)分產(chǎn)品規(guī)格型號的標志，不屬于在商業(yè)上可以與特定商品建立對應關系的商業(yè)標識屬性。循環(huán)。但是，如果產(chǎn)品型號使用時間長，具有較高的知名度，使市場主體能夠在產(chǎn)品型號與其對應的產(chǎn)品之間建立起特定的關系，那么該產(chǎn)品型號就具有商業(yè)標記的意義??。反不正當競爭法。項目名稱的屬性。如果其他經(jīng)營者無正當理由在同一產(chǎn)品上使用相同或者相似的產(chǎn)品型號，容易造成混淆，構成不正當競爭。

8.北京大成（寧波）律師事務所付曉娟、謝曉薇律師代理的付曉娟、謝曉薇擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案【（2019）浙0203民初第2124號]

廣博公司是文具行業(yè)知名的上市公司。發(fā)現(xiàn)其合作銷售的手冊，擅自使用與廣博公司“”手冊相同的內(nèi)頁、相似的包裝、裝潢，委托付小娟、謝曉偉律師向人民法院提起訴訟寧波市海曙區(qū)2019年2月海曙區(qū)法院認為，《》手冊銷量較高，銷售范圍較廣，在國內(nèi)具有一定的市場知名度，能夠為相關公眾知曉，可以被認定為“知名商品”，具有一定的影響力。2019年9月，判決被告構成不正當競爭寧波申請知識產(chǎn)權，賠償廣博公司18萬元。

案件意義：《反不正當競爭法》對具有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢的保護實質是對市場活動中的商業(yè)標志的保護。具有一定影響力的商品名稱、包裝、裝潢，不僅體現(xiàn)在權利人為取得商品名稱、包裝、裝潢的獨特設計和影響而付出的代價，區(qū)別于其他商品商品名稱、包裝、裝潢，并能在名稱、包裝、裝潢與其所附著的商品之間建立起特定的關系，具有商業(yè)標識的作用。經(jīng)營者模仿具有影響力的商品名稱、包裝、裝潢，容易引起混淆的，

4.知識產(chǎn)權合同案件

9、浙江道思律師事務所高偉律師代理與田某等人商標使用許可合同糾紛案【（2017）浙0203民初7089號，（2018）浙02閩中3553號】

商標許可人發(fā)現(xiàn)被許可人田某等 違反商標使用許可合同約定的使用條件和使用方式，使用被許可商標，實際上淡化了被許可商標，減損了商標的實際價值。主張維權和解除合同。二審法院判決確認合同解除時間與一審法院判決不同，最終支持了違法使用商標的相關法律責任，并責令其變更商號。之后，雖然將商號改為“飛來”，杉杉公司以其變更商品名稱時違反合同約定，在銷售期滿后繼續(xù)銷售涉案品牌產(chǎn)品為由，單獨提起維權訴訟。最終，法院判決支持杉杉的訴訟請求，判決被告承擔違約金40萬元及杉杉的合理費用。

案件意義：在商標許可中，被許可人為了在合同期滿后盡可能繼續(xù)使用被許可商標，或者借用被許可商標的商譽，在許可期間往往以各種方式附上自己的品牌和商號。合同的有效期。在被許可使用的商標上，而不是按照合同約定使用有關商標。一些被許可人還同時使用其他手段來增強消費者與許可人聯(lián)系的錯覺。許可合同終止后，企業(yè)名稱變更期限和存貨銷售期限的認定，將直接涉及被許可人的相關行為屬于合同約定的免責行為的認定，違約行為，或者侵犯商標權的行為。人們會利用相關訴訟、判決文書發(fā)布或生效的時間，獲取對自己有利的利益。因此，判斷相關時間節(jié)點的標準在這種情況下顯得尤為重要。

10.浙江海泰律師事務所呂嘉木律師代理技術合同糾紛案【（2017）浙02民初1445號】

金鷹公司是位于舟山的主板上市公司，藝術公司是位于北京的新三板上市公司。金鷹與Arte就電動汽車動力總成項目的合作簽署了合作框架協(xié)議、合作協(xié)議和技術開發(fā)合同。但對合同履行具有實質性內(nèi)容的項目開發(fā)任務、內(nèi)容、范圍、方式、進度、時間節(jié)點、工作成果、交付內(nèi)容、驗收標準等，均在《技術開發(fā)協(xié)議》中約定。由于種種原因，雙方?jīng)]有簽署《技術開發(fā)協(xié)議》。藝術公司向寧波知識產(chǎn)權法庭起訴金鷹公司支付其實際開發(fā)費用866萬元，金鷹公司反訴，要求藝術公司賠償其在合同簽訂過程中的實際損失104萬元。最終，一審法院認定Alter的開發(fā)行為沒有合同依據(jù)，金鷹不予認可。主體應另案解決，故駁回原告Alter公司的訴訟請求，駁回原告金鷹公司的反訴。2019年3月，浙江省高級人民法院最終裁定阿特有限公司撤回上訴。一審法院認定，Alter的開發(fā)行為沒有合同依據(jù)，金鷹不予認可。主體應另案解決，故駁回原告Alter公司的訴訟請求，駁回原告金鷹公司的反訴。2019年3月，浙江省高級人民法院最終裁定阿特有限公司撤回上訴。一審法院認定，Alter的開發(fā)行為沒有合同依據(jù)，金鷹不予認可。主體應另案解決，故駁回原告Alter公司的訴訟請求，駁回原告金鷹公司的反訴。2019年3月，浙江省高級人民法院最終裁定阿特有限公司撤回上訴。

案例意義：在重大技術項目合作中，往往會簽訂多項協(xié)議。有的協(xié)議具有實質性的履行內(nèi)容，有的協(xié)議不具有實質性的具體權利義務，屬于意向性協(xié)議。在商業(yè)活動中，為促進合作，在協(xié)議簽訂前提前進行相關實質性行為無可厚非，但一旦最終未簽訂協(xié)議，且無相應交易習慣可循，則需自行承擔相關責任的經(jīng)營風險。

據(jù)悉，為評選申報2019年寧波十大知識產(chǎn)權事件（該事件由市知識產(chǎn)權領導小組辦公室組織），市律協(xié)知識產(chǎn)權委員會廣泛動員。大額知識產(chǎn)權典型案例。