變更公司股東_公司變更股東決議_代辦公司股東變更

變更公司股東_公司變更股東決議_代辦公司股東變更

對(duì)于股份制企業(yè)來說，隨著企業(yè)的發(fā)展，總會(huì)有新股東的加入和老股東的退出，而這不僅僅是身份的改變。 當(dāng)公司股東發(fā)生變動(dòng)時(shí)，企業(yè)也需要注意很多問題，避免公司的經(jīng)營受到較大影響，同時(shí)要對(duì)公司的股東和股權(quán)有充分的了解。 在此，小編就為大家介紹一下公司股東變更時(shí)需要注意的一些問題。

1、股權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利能否分割轉(zhuǎn)讓？

答：不是，股權(quán)的本質(zhì)是公司基于股東身份享有的綜合權(quán)利。 股權(quán)轉(zhuǎn)讓也是股東身份的轉(zhuǎn)讓，股東的各項(xiàng)權(quán)利不能單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。

2、如股權(quán)發(fā)生變更，原股東能否就轉(zhuǎn)讓前的利潤要求分紅？

答：不能，公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生后，原股東立即喪失股東資格和包括股息在內(nèi)的股東權(quán)利變更公司股東，不能再要求利潤分紅變更公司股東，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同另有約定的除外。

3、公司股東可以直接退股嗎？

答：公司成立后，公司股東不能撤回其股份，只能轉(zhuǎn)讓其股份，只有在少數(shù)特定情況下，股東可以要求公司購買其股份，但仍不屬于以撤回股份。

4、公司現(xiàn)有股東能否自由轉(zhuǎn)讓股權(quán)？

答：股東可以根據(jù)公司法自由轉(zhuǎn)讓股權(quán)。 股份有限公司股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的證券交易所或者國務(wù)院規(guī)定的其他方式進(jìn)行。

5、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議何時(shí)生效？

答：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自成立時(shí)生效，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方發(fā)生法律效力。

6、股東可以無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)嗎？

答：是的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格由雙方協(xié)商確定。

7、股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否必須與相應(yīng)的出資額一致？

答：不一定。 股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的確定原則是在不損害國家、第三方公司和其他股東合法權(quán)益的情況下，由轉(zhuǎn)讓各方協(xié)商確定。 與相應(yīng)出資額一致是確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格的參考方法之一。

八、股東是否以股權(quán)受讓款補(bǔ)足其未實(shí)際出資的注冊資本？

答：受讓股份轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓方不了解原股東情況的，不承擔(dān)補(bǔ)足責(zé)任； 如果它已經(jīng)知道，它應(yīng)該承擔(dān)彌補(bǔ)的責(zé)任。

九、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，應(yīng)當(dāng)記錄哪些變化？

答：公司應(yīng)當(dāng)注銷原股東的出資證明，向新股東出具出資證明，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊中有關(guān)股東及其出資情況的記載。 公司章程的修改無需經(jīng)股東大會(huì)表決。

10、公司需要增加股東，需要變更哪些事項(xiàng)？

答：有兩種情況：

一是增加股東數(shù)量，同時(shí)增加注冊資本，申請(qǐng)注冊資本變更登記；

二是通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式增加股東，應(yīng)當(dāng)辦理股權(quán)變更登記。

11、股權(quán)轉(zhuǎn)讓能否約定公司債權(quán)債務(wù)由誰承擔(dān)？

答：可以約定。 但是，債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)經(jīng)相對(duì)人同意，方能生效。

12、股東原價(jià)或低價(jià)轉(zhuǎn)讓如何納稅？

答：稅務(wù)機(jī)關(guān)核實(shí)后予以處理，在核實(shí)是否屬于低價(jià)或避稅行為后決定處理。

13、股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否等同于出資轉(zhuǎn)讓？

答：新公司法明確股東轉(zhuǎn)讓的是股權(quán)。 股東出資后，其產(chǎn)權(quán)歸公司所有，股東根據(jù)出資享有的就是股權(quán)。 因此，轉(zhuǎn)讓的應(yīng)該是股權(quán)，而不是修改前《公司法》所表述的“出資”。

以上是公司股東變更時(shí)需要注意的一些常見問題。 對(duì)于股份制公司來說，股東無異于公司的基石。 注意對(duì)相關(guān)事項(xiàng)的合理控制和把握。

變更公司法人程序_公司變更法人股東會(huì)決議

【案例背景】

法定代表人是指依法代表法人行使民事權(quán)利、履行民事義務(wù)的負(fù)責(zé)人，是表達(dá)公司意志的法定代理機(jī)構(gòu)。 作為我國公司法規(guī)定的獨(dú)特代理機(jī)構(gòu)，其幾乎有權(quán)代表公司的所有事務(wù)。 相應(yīng)地，法定代表人的責(zé)任也很重。 但是，在公司中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)法定代表人變更的問題，尤其是在公司經(jīng)營不善，股東不再向公司提供任何形式的資金變更公司法人程序，變更公司的意圖被忽視的情況下。 這個(gè)時(shí)候，怎么辦？ 保護(hù)自己的權(quán)益。 下面，讓我們通過案例來分析一下。

【案例概要】

A公司成立于2015年8月25日，注冊資本1000萬元。 當(dāng)時(shí)的登記股東是B，法定代表人也是B。2015年8月27日，A公司股東B作出《股東決議》，免去B的執(zhí)行董事、法定代表人、及公司經(jīng)理，任命A為A公司執(zhí)行董事、經(jīng)理、法定代表人，并于同日向工商登記機(jī)關(guān)提交《公司登記（備案）申請(qǐng)表》，申請(qǐng)將A公司的法定代表人由B變更登記為A，A在申請(qǐng)書“法定代表人簽字”一欄簽字。 2015年9月2日，上海市長寧區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)布了《核準(zhǔn)注冊變更通知書》。 2015年10月12日，A公司向上海市長寧區(qū)市場監(jiān)督管理局申請(qǐng)將股東登記由B變更為B、C，公司類型由（自然人獨(dú)資）變更為有限責(zé)任公司公司（國內(nèi)合資）。 在申請(qǐng)表的“法定代表人簽字”欄內(nèi)簽字。

2015年10月20日，上海市長寧區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)布了《核準(zhǔn)注冊變更通知書》。 A不是A公司的員工，僅在2013年12月至2016年9月期間工作，公司法定代表人為B的配偶D。 A未參與A公司的實(shí)際經(jīng)營管理，也未在A公司領(lǐng)取任何報(bào)酬。A公司公章由股東B持有。2016年11月29日，A發(fā)出《通知函》 A公司及其股東，要求辭去法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理等職務(wù)，辦理法定代表人變更登記手續(xù)，A公司未辦理相應(yīng)的變更登記。

【案例分析】

本案中，原告既不是被告的股東，也不是被告的雇員，A公司除在《公司登記（備案）申請(qǐng)書》的“法定代表人簽字”一欄簽字外，沒有證據(jù)表明證明原告實(shí)際參與了公司的經(jīng)營管理，原告未在A公司領(lǐng)取任何報(bào)酬，但原告作為A公司名義上的法定代表人，卻明顯不公平依法承擔(dān)法定代表人的相應(yīng)責(zé)任。 而從法律關(guān)系上分析，原告與A公司構(gòu)成委托合同關(guān)系，其內(nèi)容為原告受A公司委托，擔(dān)任公司法定代表人。 起訴前，原告致函被告，要求辭去公司法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理等與其實(shí)際身份不相符的職務(wù)，并要求被告到工商登記機(jī)關(guān)辦理辦理法定代表人變更手續(xù)。 因此，根據(jù)我國《合同法》第410條規(guī)定，原告有權(quán)請(qǐng)求解除與A公司的委托合同關(guān)系。

【法院判決】

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六條、《中華人民共和國合同法》第四百一十條、《中華人民共和國公司法》第十三條依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法解釋》第九十條，判決如下：

1、被告A公司應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起30日內(nèi)到上海市長寧區(qū)市場監(jiān)督管理局注銷原告A作為A的登記事項(xiàng)；

【法律基礎(chǔ)】

一、《中華人民共和國公司法》第十三條 根據(jù)公司章程的規(guī)定，董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任董事長，并依法登記。 變更應(yīng)登記變更。

2、《中華人民共和國合同法》第四百一十條委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。 因解除合同給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失，但不能歸咎于當(dāng)事人的原因除外。

三、《國家工商總局關(guān)于變更有關(guān)問題的批復(fù)》第一條 變更法定代表人的議事方式和表決程序由公司章程規(guī)定。 修改公司章程的決議須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東（按出資比例）通過。

4、《國家工商行政管理總局關(guān)于變更事項(xiàng)的批復(fù)》第二條 不設(shè)董事會(huì)的，更換法定代表人需經(jīng)股東大會(huì)決議。 原法定代表人（執(zhí)行董事）不能履行職責(zé)或者不履行職責(zé)，致使股東大會(huì)不能按照法定程序召開的，由公司中出資最多的股東或者表決權(quán)最大的股東（指單一股東）或公司指定的代表召集和主持會(huì)議。 會(huì)議應(yīng)當(dāng)依法作出決議，否則，企業(yè)登記機(jī)關(guān)不予辦理變更登記。

【基于此問題的司法實(shí)踐探析】

1、傳統(tǒng)觀點(diǎn)：這里所說的傳統(tǒng)觀點(diǎn)是，在過去的司法實(shí)踐中，法院判決“這是公司內(nèi)部糾紛，需要根據(jù)公司內(nèi)部章程進(jìn)行調(diào)解，不屬于公司內(nèi)部糾紛”。人民法院應(yīng)當(dāng)受理的民事訴訟范圍”，但在現(xiàn)實(shí)中，一些企業(yè)頑固地拒絕讓法定代表人卸任，多半是因?yàn)楝F(xiàn)任法定代表人要承擔(dān)公司現(xiàn)有或未來的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。 此時(shí)，如果司法機(jī)關(guān)不介入，一味鼓吹企業(yè)自治，無視雙方當(dāng)事人的平等主體關(guān)系，將是法定代表人自身、企業(yè)和社會(huì)影響力的“三輸”局面。

2、司法實(shí)踐的進(jìn)步：法院對(duì)本案的判決實(shí)際上是司法實(shí)踐在這個(gè)問題上的進(jìn)步，即法院認(rèn)為公司與法定代表人是平等主體，兩者之間是委托關(guān)系契約關(guān)系。 而且，原告既不是公司的股東，也不是公司的雇員，長期沒有參與公司的實(shí)質(zhì)管理，此時(shí)出手確實(shí)不妥。 強(qiáng)調(diào)“記名”法定代表人的不公正。

3.總結(jié)：在司法實(shí)踐中，雖然很明顯本文的案件判決更有說服力，但實(shí)際上更多的案件是按照傳統(tǒng)觀點(diǎn)進(jìn)行判決的，而在法庭審理中，當(dāng)事人必須有確鑿的證據(jù)證明存在本人與公司無實(shí)質(zhì)關(guān)系。 而在實(shí)踐中，雖然有案例認(rèn)為法定代表人有權(quán)辭職，但在內(nèi)部經(jīng)濟(jì)耗盡之前，即在股東大會(huì)依職權(quán)召開股東大會(huì)討論變更法定代表人之前，辭職請(qǐng)求不能得到法律支持。合法代表。 因此，雖然在2017年的案件中有積極的嘗試，但要真正解決這個(gè)問題還有很長的路要走。

【問題方案】

1、法定代表人持有公司10%以上股份的

（一）根據(jù)《公司法》第四十條規(guī)定（董事會(huì)或者執(zhí)行董事不能履行或者不履行召集股東大會(huì)職責(zé)的，監(jiān)事會(huì)或者公司監(jiān)事未經(jīng)授權(quán)不得由監(jiān)事會(huì)召集和主持；監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以自行召集和主持）可見，在此屆時(shí)，法定代表人可以提議召開臨時(shí)會(huì)議進(jìn)行表決。

（二）根據(jù)《公司法》第一百八十二條（公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，存續(xù)將給股東利益造成重大損失，又不能通過其他方式解決的，公司持股10%公司全體股東的表決權(quán)。上述股東可以提出要求。）由此可見，如果當(dāng)事人持有公司股份，可以向公司提出申請(qǐng)，以強(qiáng)制股東大會(huì)同意。變更法定代表人以達(dá)到維護(hù)自身利益的目的。

2、如法定代表人不持股

（一）當(dāng)事人及公司如無實(shí)質(zhì)法律依據(jù)，其自身權(quán)益可能因公司列為失信被執(zhí)行人、限制高消費(fèi)等行為而受到損害的，可通過訴訟尋求法律救濟(jì)。 然而，在法律實(shí)踐中，此類問題往往難以在公司自治與當(dāng)事人個(gè)人權(quán)益之間取得平衡。 例如，在一些案件中，法院明確表示不屬于人民法院應(yīng)當(dāng)受理的民事訴訟范圍。

(2) 公開聲明：在當(dāng)?shù)鼗蛉珖杏绊懙膱?bào)紙或媒體上發(fā)表公開聲明，明確辭去法定代表人職務(wù)，并表示公司后續(xù)經(jīng)營管理活動(dòng)與本人無關(guān)，本人無任何義務(wù)。做我自己。 將不再承擔(dān)任何責(zé)任。 股東大會(huì)、董事會(huì)或其他管理人員冒用其簽署的法律文件的，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

（三）致函工商、銀行、稅務(wù)等有關(guān)部門變更公司法人程序，說明其已辭去法定代表人職務(wù)，并記錄其簽名，以防假冒簽名。

北京市京師律師事務(wù)所律師姚志斗認(rèn)為：

法定代表人的更換分為正常情況下的更換和非正常情況下的更換兩種情況。 一般情況下，更換是公司股東召開股東大會(huì)作出決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東（按出資比例）通過，以及然后公司就可以到登記機(jī)關(guān)登記。 非正常更替有兩種情況：一是法定代表人姓名由自然人空缺登記，但與公司無實(shí)際聯(lián)系。 這時(shí)候，法定代表人要辭去職務(wù)，但股東不會(huì)改變，不會(huì)登記； 二是股東大會(huì)擬更換現(xiàn)任法定代表人，但現(xiàn)任法定代表人不配合公司印章或營業(yè)執(zhí)照等材料，致使公司股東無法順利辦理變更登記。合法代表。

對(duì)于第一類非正常法定代表人變更，雖然沒有明確的法律法規(guī)，但在法律實(shí)踐中，常有法定代表人被列為失信被執(zhí)行人，限制高消費(fèi)，甚至嚴(yán)重影響生活。 這時(shí)，當(dāng)事人可以嘗試通過訴訟來維護(hù)自己的合法權(quán)益，這就是意思自治與人格保護(hù)的關(guān)系。 如果法定代表人與公司沒有任何法律依據(jù)，不符合法定代表人制度的宗旨，損害個(gè)人權(quán)益的，法院應(yīng)當(dāng)介入。 然而，在司法實(shí)踐中，此類判決的界限十分模糊。 這時(shí)，法定代表人可以考慮采取法律救濟(jì)以外的方式來維護(hù)自己的權(quán)益。