公司轉(zhuǎn)讓有風(fēng)險嗎_在上班有沒有風(fēng)險

公司轉(zhuǎn)讓有風(fēng)險嗎_在上班有沒有風(fēng)險

股東是公司管理人員的常設(shè)機構(gòu)，有關(guān)股東的權(quán)利和組成的要求由公司有關(guān)規(guī)定規(guī)定。對于公司股東，阿里表示，相對于其他普通執(zhí)行股東，他可以將自己的所有權(quán)利轉(zhuǎn)讓給其他人，因為股東的股權(quán)一般由自己的實際出資決定。那么股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時限是多少？陜西寬明律師事務(wù)所律師劉濤分析。

一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓期限：

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與很多民事合同不同的是，它有更多的法定生效條件或者約定的生效條件。例如公司轉(zhuǎn)讓有風(fēng)險嗎，中外合資企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)原批準(zhǔn)機關(guān)批準(zhǔn)，獲得批準(zhǔn)成為該股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效的法定條件。部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定本合同自公司董事會或股東大會決議通過后生效，或約定本合同自公司其他股東承諾放棄股權(quán)轉(zhuǎn)讓時生效。股權(quán)等。這是協(xié)議生效的典型條件。所以，

股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，應(yīng)當(dāng)遵守合同法和公司法。公司法規(guī)定，股份公司的發(fā)起人持有公司股份，自公司成立之日起三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司董事 董事、監(jiān)事、經(jīng)理所持有的公司股份在任期內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。除法律規(guī)定外，公司章程對股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)或股份有特殊限制和要求的，股東在訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時不得違反這些規(guī)定。我國商業(yè)銀行不得向銀行業(yè)金融機構(gòu)和企業(yè)投資等標(biāo)的物，不得違規(guī)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。與股東以外的人訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同也有特殊的程序要求。我國商業(yè)銀行不得向銀行業(yè)金融機構(gòu)和企業(yè)投資等標(biāo)的物，不得違規(guī)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。與股東以外的人訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同也有特殊的程序要求。

《公司法》第三十五條規(guī)定，股東向公司以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)出資，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意。不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買轉(zhuǎn)讓出資。不購買轉(zhuǎn)讓出資的公司轉(zhuǎn)讓有風(fēng)險嗎，視為同意轉(zhuǎn)讓。在同等條件下，其他股東對經(jīng)股東同意的轉(zhuǎn)讓出資享有優(yōu)先受讓權(quán)。根據(jù)該規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，應(yīng)當(dāng)事先載明轉(zhuǎn)讓相關(guān)信息。、轉(zhuǎn)讓的股權(quán)比例、轉(zhuǎn)讓價格等，應(yīng)當(dāng)向公司報告，公司股東將作出是否同意本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決定。此外，還有其他股東在同等條件下的優(yōu)先購買權(quán)問題。對于其他股東的優(yōu)先購買權(quán)，其應(yīng)當(dāng)何時行使或主張的問題，《公司法》沒有規(guī)定，但必須有一個合理的期限。只有在公司股東大會批準(zhǔn)或視為同意轉(zhuǎn)讓，且沒有股東主張優(yōu)先受讓權(quán)的情況下，方可轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東方可與股東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。根據(jù)已通知公司其他股東的情況確定受讓方。如果股東將股份轉(zhuǎn)讓給股東以外的人，即使股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在通知公司前已經(jīng)簽訂，合同的生效應(yīng)理解為自公司股東大會批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓且公司其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)時生效。作廢或撤銷。

此外，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效與股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效存在差異。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效是指對合同當(dāng)事人的法律約束力問題，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效是指股權(quán)轉(zhuǎn)讓何時發(fā)生的問題。轉(zhuǎn)讓方何時取得股東身份的問題不能將兩者混為一談。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效或無效，股權(quán)轉(zhuǎn)讓亦無效。

劉濤律師補充說：

2、如何防范股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力風(fēng)險？

除非法律、法規(guī)規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)辦理審批登記手續(xù)方可生效，依法成立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自成立時生效。法律規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同須經(jīng)批準(zhǔn)程序方可生效，主要限于中外合資、中外合作、外商投資有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓和國有企業(yè)的轉(zhuǎn)讓。 -擁有的公司股權(quán)?，F(xiàn)行法律并沒有規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同必須經(jīng)過登記方可生效。因此，注冊不是合同生效的必要條件。

出讓方和受讓方可以附加合同生效的條件，例如約定在出讓方公司董事會或股東大會決議通過后合同生效，或者約定合同生效公司其他股東承諾放棄優(yōu)先購買權(quán)，但所附條件應(yīng)當(dāng)合理，合同履行后的結(jié)果不能作為附加生效條件。這種附加條件在邏輯上是荒謬的，附加條件在合同法上也失去了意義。股東名冊變更登記或工商登記變更登記是對股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實已經(jīng)發(fā)生的確認(rèn)，只能在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效并履行后方可進(jìn)行. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不生效的，不發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓后果，無法辦理股東名冊變更登記或工商變更登記。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效不同于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，是指轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間的合同約定對雙方具有法律約束力的問題。股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力是指股權(quán)轉(zhuǎn)讓實際發(fā)生的時間，即受讓方取得股東身份的時間。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，股權(quán)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)雙方妥善履行合同方可實現(xiàn)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效或者不生效的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓肯定無效。

3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否收取中介費？

股權(quán)轉(zhuǎn)讓中介費在法律上沒有明確規(guī)定。實踐中一般由雙方約定，通過簽訂合同自由確定中介費。并且本合同僅在雙方之間有效。根據(jù)《合同法》第四十四條第一款的規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自成立時生效。但股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效不代表股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效，是指對合同當(dāng)事人的法律約束力問題。股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效是指股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生時，即受讓方取得股東身份時，即

副所長、合伙人律師、中國致公黨黨員、高級經(jīng)濟(jì)師，早年就讀于西安市中級人民法院，帶領(lǐng)團(tuán)隊執(zhí)業(yè)10余年，以維護(hù)最佳權(quán)益為宗旨客戶的利益?！坝猜蓭煛本S權(quán)成效顯著，深受客戶信賴！

公司轉(zhuǎn)讓有風(fēng)險嗎_有經(jīng)濟(jì)糾紛的公司可以轉(zhuǎn)讓嗎

↓↓↓案例分析

本案主要爭議點有二：侵權(quán)商品是否為鐘先生所售，是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；具體損失數(shù)額如何確定？

根據(jù)鐘先生提供的《網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓中介合同》和上?？萍脊境鼍叩摹蹲C明》等證據(jù)，可以認(rèn)定侵權(quán)產(chǎn)品系張女士銷售。但該網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓不符合淘寶關(guān)于店鋪轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，淘寶網(wǎng)顯示，涉案淘寶店鋪的經(jīng)營者仍為鐘先生，鐘先生應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。張女士的賠償金額。

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；取得的利益應(yīng)當(dāng)確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照徐某商標(biāo)使用費的倍數(shù)合理確定。

對于惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定的數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用。

權(quán)利人因侵權(quán)所遭受的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益以及徐某注冊商標(biāo)的使用費難以確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)判給其3元以下的賠償。萬元，根據(jù)侵權(quán)情節(jié)。

鑒于徐某注冊商標(biāo)的侵權(quán)直接損失或者利潤以及使用費難以計算確定，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律問題，在確定賠償數(shù)額、侵權(quán)行為的性質(zhì)、期限和后果時，商標(biāo)的知名度、商標(biāo)使用費的數(shù)額、種類、時間、商標(biāo)使用許可的范圍、合理的制止侵權(quán)費用等綜合考慮，依法確定賠償數(shù)額。金額為15000元（含合理費用）。

法院最終認(rèn)定的結(jié)果是：新百麗為“”號、“”號、“”號商標(biāo)的注冊人，享有上述商標(biāo)的專用權(quán)。上述商標(biāo)的專用權(quán)在有效期內(nèi)，依法受法律保護(hù)。被控侵權(quán)產(chǎn)品屬于新百麗公司上述商標(biāo)授權(quán)使用的商品類別，被控侵權(quán)產(chǎn)品和合格證上使用的“”、“”標(biāo)志在視覺上基本沒有區(qū)別。上述商標(biāo)為新百麗公司所有。鐘先生已將涉案網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓給張女士。涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品由張女士銷售。張云女士負(fù)責(zé)制止侵權(quán)并依法賠償損失。但由于轉(zhuǎn)讓不符合淘寶網(wǎng)關(guān)于店鋪轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，且淘寶網(wǎng)站顯示涉案淘寶店鋪的經(jīng)營者仍為鐘先生，故鐘先生對鐘女士的賠償金額承擔(dān)連帶責(zé)任。張。

↓↓↓ 法官說

1.轉(zhuǎn)移行為取證困難。特別是淘寶網(wǎng)管公司規(guī)定，網(wǎng)店一經(jīng)實名注冊，不得進(jìn)行更名登記，淘寶轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容不包括協(xié)議轉(zhuǎn)讓。如果不能證明轉(zhuǎn)讓，結(jié)果是注冊人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?，F(xiàn)實中，轉(zhuǎn)讓方為了證明轉(zhuǎn)讓過程，往往采用公平的方式。

2、一旦發(fā)生侵權(quán)，即使可以證明轉(zhuǎn)讓公司轉(zhuǎn)讓有風(fēng)險嗎，但由于注冊信息無法更改公司轉(zhuǎn)讓有風(fēng)險嗎，且轉(zhuǎn)讓不符合淘寶店鋪轉(zhuǎn)讓規(guī)定，轉(zhuǎn)讓方與實際經(jīng)營者往往承擔(dān)連帶責(zé)任. 實際經(jīng)營者，可能導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓方承擔(dān)不應(yīng)由其承擔(dān)的賠償責(zé)任。

1、網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓可能存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。轉(zhuǎn)讓時未及時發(fā)現(xiàn)且事后無法證明的，可能或可能承擔(dān)不屬于自己的責(zé)任。

2、由于注冊信息仍然是注冊人，注冊人可以利用這一優(yōu)勢修改支付寶賬戶密碼，從中竊取利益。