杭州公司轉(zhuǎn)讓平臺_杭州水果店面轉(zhuǎn)讓或出租轉(zhuǎn)讓

杭州公司轉(zhuǎn)讓平臺_杭州水果店面轉(zhuǎn)讓或出租轉(zhuǎn)讓

5月9日杭州公司轉(zhuǎn)讓平臺，首創(chuàng)獲悉，5月8日下午，杭州銀行（.SH）發(fā)布公告稱，本次股權轉(zhuǎn)讓獲中國銀保監(jiān)會核準。

杭州銀行稱，2022年5月6日，該行收到《中國銀保監(jiān)會浙江監(jiān)管局關于杭州銀行股權變動的批復》，同意（以下簡稱：杭州銀行）城投）和（以下簡稱：杭商投）分別受讓澳大利亞聯(lián)邦銀行（Bank of）持有的本行2.968億股，占杭州銀行總股本的5%。

本次轉(zhuǎn)讓完成后，杭州城投及其關聯(lián)方、一致行動人將合計持有杭州銀行3.03億股股份，持股比例為5.1%； 杭交投將合計持有該行2.968億股股份，持股比例為5%。

同時，根據(jù)今年3月1日杭州銀行發(fā)布的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議公告及今年一季度報告，股權轉(zhuǎn)讓價格為13.94元/股，股份轉(zhuǎn)讓總價格為82.75億元。元。

轉(zhuǎn)讓完成后，澳大利亞聯(lián)邦銀行在杭州銀行的持股比例也將從15.57%降至5.56%； 杭州市財政局將被動成為杭州銀行第一大股東，國有股比例進一步提升至40.2%。

針對此次減持杭州公司轉(zhuǎn)讓平臺，澳洲聯(lián)邦銀行此前曾發(fā)布公告稱，此次出售主要出于戰(zhàn)略考慮，專注于大陸和新西蘭的核心銀行業(yè)務。 近年來，該行持續(xù)收縮海外業(yè)務，如出售旗下全球資產(chǎn)管理子公司及其證券平臺業(yè)務，出售在華投資的交銀康聯(lián)等。

澳大利亞聯(lián)邦銀行表示，雖然其過去是杭州銀行的第一大股東，但主要扮演的是金融投資者的角色，很少參與公司的實質(zhì)性運營。 同時，澳洲聯(lián)邦銀行也承諾在減持后的未來三年內(nèi)不會處置剩余股份。

民生證券分析，股權轉(zhuǎn)讓后，杭州市財政局被動成為第一大股東，杭州市國有資產(chǎn)在整體股權結(jié)構中的占比增加。 預計銀證合作有望更加緊密，帶來資源注入，有利于資產(chǎn)擴張和低息債務吸收。

光大證券還表示，受讓方杭州城投和杭州交投均為杭州國有企業(yè)，有望在擴大存款來源、市政建設項目等方面為杭州銀行提供相關資源支持。

對于是否會影響杭州銀行在二級市場的業(yè)績，中金公司預計，本次股權轉(zhuǎn)讓主要為股東CBA自有資金的回饋，而非對杭州銀行前景的悲觀，不涉及對杭州銀行業(yè)務經(jīng)營的影響。 該模型對二級市場股價的影響有限。

同時，中金公司也表示，繼續(xù)看好杭州銀行新五年戰(zhàn)略規(guī)劃的實施。 2021年起，該行將著手實施“二二五五”戰(zhàn)略，在確保資產(chǎn)質(zhì)量的前提下，為小微企業(yè)和零售業(yè)務探索利潤增長點。 中金公司認為，在新一輪戰(zhàn)略指引下，杭州銀行的收入結(jié)構和盈利能力有望進一步改善。

本文來自資本國

轉(zhuǎn)讓_杭州代辦注冊杭州公司

全通教育累計虧損3.1億：15億并購13家公司占“吳曉波頻道”96%股權，被指相互炒作牟利

長江商報記者 徐佳

大手筆收購導致商譽減值的余波尚未平息，全通教育（.SZ）此次找上吳曉波，意在再次東山再起。

近日，全通教育一則收購公告在資本市場引發(fā)熱議。 公司擬通過發(fā)行股份方式收購國內(nèi)知名財經(jīng)作家吳曉波旗下自媒體公司（以下簡稱“標的公司”或“杭州八九靈”）96%的股權。 ，同時籌集配套資金。

令人意外的是，此前以“從不炒股”著稱的吳曉波，卻選擇“拋售”一家創(chuàng)業(yè)板公司，在高位套現(xiàn)離場。 在自媒體紅利逐漸消退的時代，易手后以“吳曉波”為核心價值內(nèi)容的杭州八九鈴的發(fā)展方向也變得未知。

就收購事宜，長江商報記者致電全通教育。 公司證券部工作人員表示杭州空殼公司轉(zhuǎn)讓，目前處于靜默期，暫時不能接受采訪。

香頌資本執(zhí)行董事沉萌告訴長江商報記者，上市公司這樣的收購，風險不亞于高溢價收購董事或明星的空殼公司，因為這些項目嚴重依賴“明星”。 ”。 如果承諾離開，項目就是一個空殼，對于上市公司來說是得不償失的短期行為。

收購杭州八九鈴96%股權

日前，全通教育公告擬進行重大資產(chǎn)重組停牌。 公司擬通過發(fā)行股份方式購買杭州八九靈96%的股權，同時擬募集配套資金。 本次交易預計構成重大資產(chǎn)重組。 鑒于該事項存在不確定性，公司自3月18日上午開市起申請停牌，預計停牌時間不超過10個交易日。

長江商報記者注意到，杭州八九靈注冊資本7500萬元，法定代表人為國內(nèi)知名財經(jīng)作家吳曉波。

截至公告披露日，吳曉波、邵冰冰為杭州八九靈的實際控制人，與瀾彩投資、百江投資、婁江標準公司的實際控制人為一致行動人。 值得一提的是，公告披露，A股（.SH）持有杭州八九靈14.9%的股份，為標的第一大股東。 此外，據(jù)報道，2017年初，杭州八九靈曾宣布完成1.6億元A輪融資，投資方為致信資本、浙商創(chuàng)投、海德路投資基金、普華資本。 當時，公司估值達到2億。 一億。

顯然，兩年后，杭州八九鈴的估值遠高于20億。

對于此次交易，多位業(yè)內(nèi)人士認為，當前自媒體紅利正在逐漸消退，而在去年3家上市公司收購自媒體運營商失敗的情況下，全通教育的收購并不被看好市場。

香頌資本執(zhí)行董事沉萌對長江商報記者表示，吳曉波只是為了滿足社會普遍焦慮下的金融恐慌需要而包裝的形象。 就像機場書店播放多年的成功學習視頻一樣。 聽起來很有道理。 ，但實際上都是“會說話的槍”。 最成功的地方在于它成功地賣出了無數(shù)的視頻，但是這些東西從來沒有人成功過。

沉萌進一步強調(diào)，無論打造什么樣的光環(huán)自媒體，都是一種商業(yè)行為，收購上市公司與高溢價收購導演或明星的空殼公司一樣具有風險，因為這些項目依賴度高 一旦“名人”完成業(yè)績承諾離開杭州空殼公司轉(zhuǎn)讓，項目將成為空殼。 對于上市公司來說，這是花大價錢買幾年業(yè)績的短期行為，得不償失。

五年累計虧損3.14億

全通教育此次有意“嫁給”吳曉波，市場也質(zhì)疑其真實目的是否為炒作。

全通教育成立于2005年，主要從事家?；有畔⒎眨瑸閷W生提供學習指導、學習資源等在線教育產(chǎn)品。 2014年1月在深圳創(chuàng)業(yè)板上市，上市次年便開始大舉并購。 2015年1月，全通教育披露了上市后的首次資產(chǎn)重組。 公司擬以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式收購即交網(wǎng)和西安西悅100%股權。 2015年年報顯示，報告期內(nèi)，新合并廣東捷成、深圳浩浩、河北皇店、杭州思訊等8家子公司。

2016年、2017年，或間接收購51%股權、75%股權、40%股權。

據(jù)長江商報記者不完全統(tǒng)計，三年多時間里，全通教育并購了13家非同一控制下的公司，交易總金額超過15億元，其中大部分以現(xiàn)金支付。 同期，數(shù)量也超過了20家。

加上多次并購，全通教育的業(yè)績在短期內(nèi)有了很大的提升。 2014年至2016年，全通教育分別實現(xiàn)營業(yè)收入1.93億元、4.39億元、9.77億元，凈利潤分別為4487.74萬元、9359.56萬元、1.03億元。

不過，全通教育的并購標的很快就“爆”了。 2017年年報顯示，公司本次重大重組標的的即交網(wǎng)和西安西悅未能履行年度業(yè)績承諾。 同時，由于教育信息化項目業(yè)務毛利率下降，公司報告期內(nèi)實現(xiàn)營業(yè)收入10.31億元，但凈利潤為6629.16萬元。 實現(xiàn)凈利潤2617.34萬元。 計提商譽減值2400萬元后，截至2017年末，全通教育賬面商譽達13.9億元，占期末凈資產(chǎn)的62.52%。

公司近期業(yè)績報告顯示，2018年，全通教育實現(xiàn)營業(yè)總收入8.33億元，同比下降19.17%； 凈利潤虧損6.21億元，同比下降1037.51%。 報告期內(nèi)，全通教育初步預計商譽減值6.43億元成為公司上市首年虧損的主要原因。 2014年至2017年，全通教育的凈利潤合計僅為3.07億元。 也就是說，五年合計34.73億元，凈利潤3.14億元。

二級市場，截至3月15日收盤，全通教育報7.22元/股，目前總市值僅45.7億元，較2015年高峰時的535億元縮水489億元。

同時，沉萌向長江商報記者強調(diào)，一方面有炒作炒作的上市公司，另一方面也有估值虛高的“名人”項目。 對于投資者來說，一定要把握好風險，避免高位接單。

（本文來自長江商報）