公司法人轉(zhuǎn)讓_加盟店店轉(zhuǎn)讓變更法人_天貓轉(zhuǎn)讓貸款法人承擔(dān)

公司法人轉(zhuǎn)讓_加盟店店轉(zhuǎn)讓變更法人_天貓轉(zhuǎn)讓貸款法人承擔(dān)

那么工商法人變更流程是怎樣的，需要什么材料，企業(yè)法人變更協(xié)議書是怎樣的呢？

一、工商法人變更流程

1、領(lǐng)取《變更登記申請(qǐng)表》（工商局代領(lǐng)）；

2、變更營(yíng)業(yè)執(zhí)照（填寫公司變更表，加蓋公章，整理修改公司章程，股東大會(huì)決議，承諾書公司法人轉(zhuǎn)讓，公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件及復(fù)印件，并到工商局登記大廳；如果有股權(quán)轉(zhuǎn)讓公司法人轉(zhuǎn)讓，必須填寫股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，如果法人在國(guó)外注冊(cè)，則需要暫住證）；

3、變更組織機(jī)構(gòu)代碼證（填寫企業(yè)代碼證變更表，加蓋公章，整理公司變更通知書，營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，公司新法人身份證復(fù)印件，舊代碼證書原件交質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局。）；

4、換發(fā)稅務(wù)登記證（稅務(wù)局辦理）；

5、更改銀行信息（由基本賬戶開戶銀行辦理）。

二、工商法人變更所需資料：

1,"";

2、公司章程的修改（全體股東簽字，加蓋公章，章程須載明董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事、經(jīng)理、監(jiān)事是否有調(diào)整）；

3、股東大會(huì)決議（全體股東簽名并加蓋公章）；

4、法定代表人登記表（填寫公司新法人簡(jiǎn)歷，附1寸免冠照片一張）；

5、法定代表人身份證（原件）；

6、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件及復(fù)印件（原件）；

7、全體股東身份證（原件）；

8、公司印章；

9、法人暫住證（原件）。

3、企業(yè)法人變更協(xié)議

變更法人協(xié)議、變更法定代表人的，應(yīng)當(dāng)自變更之日起30日內(nèi)向登記機(jī)關(guān)（原登記工商機(jī)關(guān)）提出變更登記申請(qǐng)，并提供下列文件和證明：提交：

1、企業(yè)法定代表人簽署的《企業(yè)法人變更登記申請(qǐng)書》（加蓋企業(yè)公章）；

2、《企業(yè)（公司）申請(qǐng)登記委托書》（企業(yè)加蓋公章），應(yīng)注明具體委托事項(xiàng)及受托人權(quán)限；

3.原法定代表人的辭退證明、新法定代表人的在職證明；

4、《公司（企業(yè)）法定代表人登記表》及法定代表人身份證復(fù)印件（粘貼在表內(nèi)）；

5、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件及復(fù)印件；

6.法律、行政法規(guī)規(guī)定變更法定代表人必須報(bào)有關(guān)部門批準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)部門的批準(zhǔn)文件。

本文企業(yè)轉(zhuǎn)讓投資人變更，新舊投資人間關(guān)于企業(yè)對(duì)外債務(wù)承擔(dān)的約定

編者按：

作者根據(jù)本文所引用案例的判決意見，對(duì)判決書的提要和文章的標(biāo)題進(jìn)行了歸納。本文的案例結(jié)論是由于特殊案例條件的存在。關(guān)于在不同情況下應(yīng)有不同認(rèn)定的問題，詳見筆者實(shí)務(wù)分析部分。

裁判概述：

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓時(shí)，投資人發(fā)生變更，新老投資人就企業(yè)外債承擔(dān)的約定不得與企業(yè)債權(quán)人對(duì)抗。當(dāng)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足以償還債務(wù)時(shí)，新老投資者應(yīng)當(dāng)共同使用個(gè)人其他財(cái)產(chǎn)補(bǔ)充償還債務(wù)。. 企業(yè)新老投資者可根據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議分別主張權(quán)利。

案例簡(jiǎn)介：

1、2008年1月12日至2008年5月9日，時(shí)任出資人周志偉代表下布龍煤礦（獨(dú)資）向尹兆龍借款元元。

2、2008年9月17日，周志偉將下布龍煤礦轉(zhuǎn)讓給梁紅星，2008年9月24日變更登記。

3、2008年12月20日，梁紅星將下布龍煤礦轉(zhuǎn)讓給周榮華，2008年12月26日變更登記。

4、還查明，梁紅星、周榮華在接手下布龍煤礦轉(zhuǎn)讓時(shí)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，知曉并認(rèn)可周志偉代下布龍煤礦、尹兆龍借款的事實(shí)。

5、現(xiàn)殷兆龍?jiān)V下布龍煤礦還款，要求周志偉、梁紅星、周榮華承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

債務(wù)存續(xù)期間，下布龍煤礦新老投資人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任？

法院認(rèn)為：

首先，在尹兆龍看來，債權(quán)債務(wù)由下布龍煤礦負(fù)責(zé)，并非周志偉本人。根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第三十一條的規(guī)定，負(fù)責(zé)清償下布龍煤礦的債務(wù)。

第二，周榮華調(diào)任下布龍煤礦時(shí)，知曉并認(rèn)可周志偉代表下布龍煤礦與尹兆龍簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。根據(jù)本案查明的事實(shí)，尹兆龍于2007年12月6日至2009年7月14日期間承包經(jīng)營(yíng)下布龍煤礦，期間周志偉、梁紅星、周榮華先后擔(dān)任下布龍煤礦的投資人。為充分保護(hù)債權(quán)人利益，本案判決責(zé)令下布龍煤礦全體出資人周榮華、周志偉、梁紅星等人以個(gè)人其他財(cái)產(chǎn)清償下布龍財(cái)產(chǎn)時(shí)的債務(wù)。根據(jù)本案的實(shí)際情況，煤礦不足以清償債務(wù)。同時(shí)，可見，下布龍煤礦投資人之間的債權(quán)債務(wù)糾紛，可以按照雙方協(xié)議單獨(dú)解決，并無不妥。下布龍煤礦、周榮華再審以周志偉經(jīng)營(yíng)期間下布龍煤礦的債務(wù)不應(yīng)由下布龍煤礦承擔(dān)、周榮華的再審理由不能成立。

案例索引：

(2015)民審字第243號(hào)

相關(guān)法律法規(guī)：

《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》

第二條 本法所稱個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，是指依照本法在中國(guó)成立，由自然人投資，其財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人對(duì)其債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。企業(yè)與他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

第三十一條個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。

實(shí)踐分析：

根據(jù)法律規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的債務(wù)首先由企業(yè)承擔(dān)，如果債務(wù)不足以清償債務(wù)，剩余部分由其投資人承擔(dān)補(bǔ)充清償。本文所討論的問題是：如果個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的出資人發(fā)生變更，轉(zhuǎn)讓前后的出資人是否都應(yīng)承擔(dān)追加償還債務(wù)的責(zé)任？

最高人民法院在該條中援引的案例精神是：受讓企業(yè)的新投資人應(yīng)當(dāng)依照個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法第三十一條的規(guī)定，承擔(dān)清償個(gè)人獨(dú)資企業(yè)債務(wù)前的責(zé)任。轉(zhuǎn)移；同時(shí)，基于債權(quán)人保護(hù)的角度考慮，原投資人應(yīng)共同承擔(dān)連帶責(zé)任，事后各投資人應(yīng)根據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議相互追償。

對(duì)于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的轉(zhuǎn)讓，目前我國(guó)法律對(duì)于新老出資人對(duì)企業(yè)債務(wù)的責(zé)任承擔(dān)問題尚無明確規(guī)定。因此，在本案中，最高院結(jié)合本案的實(shí)際情況，從保護(hù)債權(quán)人的角度作出上述判決并無不妥。但筆者認(rèn)為，在本案中，后續(xù)買方明知債務(wù)事實(shí)、過戶未征得債權(quán)人同意等。對(duì)于特殊情況，當(dāng)“同案同判”時(shí)實(shí)踐中，應(yīng)充分對(duì)比案件條件的差異，切忌生搬硬套。

實(shí)踐中，雖然存在轉(zhuǎn)讓方為逃避債務(wù)惡意將個(gè)人獨(dú)資轉(zhuǎn)讓給他人的情況，但也存在受讓方在收購企業(yè)時(shí)并不知道原企業(yè)巨額債務(wù)的情況。武斷地讓受讓方因收購業(yè)務(wù)而背負(fù)巨額債務(wù)負(fù)擔(dān)，顯然是不公平的。因此，有必要從保護(hù)債權(quán)人和受讓人的多重角度構(gòu)建相應(yīng)的判斷精神。

俗話說：他山之石，可以攻玉。筆者參考臺(tái)灣等國(guó)家法律對(duì)這種情況的規(guī)定，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)國(guó)家承認(rèn)受讓方一般承擔(dān)原企業(yè)債務(wù)的原則，但同時(shí)認(rèn)為如果受讓方已經(jīng)采取受托企業(yè)在受理時(shí)通知或公告個(gè)人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，在及時(shí)向債權(quán)人表示不承擔(dān)債務(wù)后，可免除上述責(zé)任。

筆者認(rèn)同上述區(qū)別對(duì)待案件的司法精神，理由如下： 1.善意受讓人能夠得到充分保護(hù)。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓時(shí)，雖然受讓方應(yīng)負(fù)有注意義務(wù)，但謹(jǐn)慎義務(wù)并不是其承擔(dān)過重責(zé)任的充分條件。可以降低交易成本，促進(jìn)資產(chǎn)流通，繁榮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；2、可以充分保護(hù)債權(quán)人。如果受讓方在受讓企業(yè)時(shí)已支付合理對(duì)價(jià)，當(dāng)企業(yè)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以及時(shí)控制原投資人因交易取得的對(duì)價(jià)和債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。可以清償債務(wù)的財(cái)產(chǎn)沒有變化。

綜上，筆者認(rèn)為，在個(gè)人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓中，如與企業(yè)債權(quán)人未就債務(wù)承諾達(dá)成明確約定的，現(xiàn)受讓投資人與原投資人應(yīng)共同承擔(dān)連帶補(bǔ)充清償責(zé)任企業(yè)轉(zhuǎn)讓后一定期限內(nèi)。但是，如果現(xiàn)受讓投資人已通過通知或公告等方式及時(shí)通知債權(quán)人不承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人未及時(shí)回應(yīng)的，該個(gè)別企業(yè)的現(xiàn)投資人將不再承擔(dān)對(duì)原債務(wù)的補(bǔ)充責(zé)任。關(guān)于公告機(jī)構(gòu)、公告方式、時(shí)間等問題，建議立法者在進(jìn)行社會(huì)調(diào)查后予以明確。同時(shí)，筆者認(rèn)為，個(gè)人獨(dú)資公司設(shè)立債權(quán)時(shí)，應(yīng)保護(hù)債權(quán)人對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的出資人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任這一事實(shí)的信賴。這只是一瞥，僅供參考。