_記賬公司_公司網(wǎng)上記賬

_記賬公司_公司網(wǎng)上記賬

6月14日晚，王逸純再次發(fā)微博，回應(yīng)此前熱議的#王一純報喜傳媒體扣假約申單#事件。

根據(jù)IC照片

紅星資本局此前報道稱，這是一起2021年4月終審判決的糾紛。據(jù)裁判文書網(wǎng)消息，北京市朝陽區(qū)人民法院指出，本案爭議焦點在于歡喜喜是否屬于歡喜傳媒（01003.HK）的子公司，解除合同的權(quán)利。

雖然法院對雙方的合同糾紛作出了判決，但雙方就增值稅發(fā)票的贖回糾紛此后一直沒有得到妥善解決。

（詳情請戳：《歡喜傳媒被舉報涉嫌虛假減稅！回應(yīng)：爭議已定案》）

6月15日，紅星資本局經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，爭議焦點在于雙方對發(fā)票贖回金額的認(rèn)定不同。 （注：如果發(fā)票是紅色的，表示原發(fā)票有誤或需要更正，需要重新開具發(fā)票調(diào)整賬目。原發(fā)票稱為藍票，紅色是相對于發(fā)票原件。按照規(guī)定3天內(nèi)可以完成。也就是說，由于原定的制作協(xié)議和拍攝計劃沒有按照承諾進行，所以王奕淳需要退稅。）

王義春認(rèn)為，原投資551萬元應(yīng)用于贖回； 而歡喜傳媒回應(yīng)紅星資本局稱，“贖回應(yīng)以終審法院裁定的505.18萬元退款為準(zhǔn)”。

不過，6月15日下午，王逸淳最新回應(yīng)稱朝陽區(qū)記賬公司，他接受了505萬元的贖回金額，但要求歡喜傳媒給出退稅贖回的時間點。

雙方合同糾紛一審判決

6月14日，#王一淑報道歡喜媒體系型假約申備#和#歡喜媒體反應(yīng)#兩條微博登上熱搜。 雙方在合同糾紛、虛假減稅等問題上來去匆匆，各執(zhí)一詞。

對于雙方的合同糾紛，紅星資本局通過查詢裁判文書網(wǎng)，結(jié)合王逸春的微博，梳理了事件的來龍去脈。

2019年，王一純與歡喜傳媒達成合作意向，同意歡喜傳媒出資，王一純成立制作公司精神影業(yè)，以0制作費的形式完成新片《綁架毛虎虎》。

2020年1月，歡喜傳媒旗下歡歡喜喜（天津）文化投資有限公司（以下簡稱“歡歡喜喜”）與王一純、京申影業(yè)簽署《出品協(xié)議》。

但最終項目被終止，雙方也因此發(fā)生了合同糾紛。 紅星資本局查詢判決書發(fā)現(xiàn)，上述糾紛已于2021年8月終審。

一審法院認(rèn)為，在雙方當(dāng)事人明確約定共同經(jīng)營賬戶的墊付應(yīng)提前申請的情況下，被告景深影業(yè)未經(jīng)批準(zhǔn)的行為構(gòu)成違約，原告歡歡喜喜公司要求解除合同符合規(guī)定。

一審法院裁定確認(rèn)歡歡喜喜與京申影業(yè)簽訂的《綁架貓虎虎協(xié)議書》解除； 京申影業(yè)返還歡歡喜喜的投資并賠償經(jīng)濟損失和違約金，共計約577萬元。

精神影業(yè)提出上訴，終審法院駁回上訴，維持原判。

至此，雙方就《代工協(xié)議書》發(fā)生的合同糾紛已在北京市朝陽區(qū)人民法院審結(jié)。 但雙方一直未就后續(xù)退稅問題達成一致。

贖回的矛盾焦點在于金額的確定

6月14日，王一純在微博上指出，在上述合約解除前，精神影業(yè)收到歡喜傳媒551萬元的投資，并開具了發(fā)票。 企業(yè)需繳納企業(yè)所得稅近百萬元。 歡喜傳媒已于2021年10月收回全部投資資金，但多次推卸已退票的贖回。

王逸春說：“當(dāng)時，景深收到歡喜（傳媒）的551萬元投資，景深（影業(yè)）給歡喜開具了551萬元的增值稅發(fā)票?，F(xiàn)在歡喜已經(jīng)收回了所有投資，他們應(yīng)該支付551萬元。退票并紅起來是對的。

多次被避而遠之后，王逸淳抱怨并聯(lián)系了媒體。 歡喜傳媒法務(wù)部隨后告知，“本案執(zhí)行贖回退稅金額為505.18萬元?！?/p>

贖回退稅505.18萬元，與原投資551萬元相差46萬元。 王宜春說：“我不知道他們是怎么算出來的?！?/p>

6月15日，歡喜傳媒財務(wù)法務(wù)方面回應(yīng)紅星資本局稱，“第一，我們沒有直接退對方稅款，我們應(yīng)該對退回的錢開具紅字信息表;二、判決我們應(yīng)支付的退貨金額為505.18萬元，我們應(yīng)為這筆金額填寫《信息表》，而不是對方所說的需要退貨的發(fā)票。

歡喜傳媒財法方面表示，“2022年2月28日，我們的法律顧問提出發(fā)票解決方案，但對方一直堅持要我們退回551萬元投資的所有發(fā)票?！彪p方未達成一致，故開具《發(fā)票紅字增值稅發(fā)票信息表》，但我方已做好相關(guān)稅務(wù)處理和劃分，相應(yīng)的進項稅額計入剩余抵免稅額。雙方協(xié)商一致后，可根據(jù)稅法規(guī)定填寫并上傳《開具紅字增值稅專用發(fā)票信息表》，將進項稅額轉(zhuǎn)出，取得賣方開具的紅字專用發(fā)票，與《信息表》一并作為記賬憑證。

也就是說，在本次退稅糾紛中，矛盾的焦點在于雙方對發(fā)票贖回金額的認(rèn)定不同。

王義春認(rèn)為，景深影業(yè)向歡喜傳媒開具了551萬元的增值稅發(fā)票。 現(xiàn)在歡喜已經(jīng)收回了全部投資款，按照551萬元應(yīng)該退還。

但法院判決景神影業(yè)返還歡歡喜喜出資505.18萬元、賠償損失44.14萬元、違約金28.56萬元，共計約577萬元。

歡喜傳媒表示，終審法院裁定退還505.18萬元是一個危險信號。

此前，根據(jù)王一純的微博和歡喜傳媒求證，王一純至今仍未向歡喜傳媒支付共計22萬元的款項。

此外，對于發(fā)票兌付為何至今未完成，雙方意見也完全不同。

王一純在微博上表示，她曾與歡喜傳媒董事長董平、副總裁趙一軍等多次就熱點問題進行溝通，但都被歡喜傳媒一再推波助瀾。 歡喜傳媒告訴紅星資本局，稅務(wù)局要求雙方達成共識才能完成贖回，但王逸春并未批準(zhǔn)贖回金額，導(dǎo)致贖回?zé)o法進行。

不過，6月15日下午朝陽區(qū)記賬公司，王逸淳最新回應(yīng)稱，接受505萬元的贖回金額。 這個號還請歡喜傳媒和董平給我一個退稅賺錢的時間。 我不會再占用公共資源，你可以繼續(xù)拍賣我的房產(chǎn)！”

對于王逸淳要求歡喜傳媒給他退稅時間，歡喜傳媒回應(yīng)紅星資本局稱，“我們已經(jīng)將《紅信信息表》上傳稅務(wù)部門?！?/p>

公開資料顯示，歡喜傳媒于2015年由董平、寧浩、徐崢和向少坤共同創(chuàng)立，同年在港交所上市。 、徐崢、陳可辛、王家衛(wèi)、張一白、顧長衛(wèi)、張藝謀等。

紅星新聞記者 于瑤 謝宇彤