馳名商標申請_商標復(fù)審申請_商標駁回復(fù)審申請

馳名商標申請_商標復(fù)審申請_商標駁回復(fù)審申請

【點擊文末小程序免費咨詢法律問題】

馳名商標保護范圍的認定：

1、在同一種或者類似商品上申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易造成混淆的，不予注冊，禁止使用。

2、針對不同或者不類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，可能損害馳名商標注冊人利益的, 不得批準和禁止注冊。采用。

3、注冊商標違反商標法有關(guān)規(guī)定的，自商標注冊之日起五年內(nèi)馳名商標申請，商標所有人或者利害關(guān)系人可以請求商標評審委員會撤銷該注冊商標。對于惡意注冊，馳名商標所有人不受五年期限的限制。

4.商標的使用違反商標法第十三條規(guī)定的，當事人可以請求禁止使用。依照商標法第十四條的規(guī)定被商標局認定為馳名商標的，侵權(quán)人違反商標法第十三條的規(guī)定，應(yīng)當責令停止使用該馳名商標。商標法馳名商標申請，其商標標志予以沒收、銷毀；被分離的，一并沒收銷毀。

5.馳名商標所有人認為他人將其馳名商標注冊為商號，可能誤導公眾或造成公眾誤解的，可向主管機關(guān)申請商號注冊取消商業(yè)名稱的注冊。企業(yè)名稱登記機關(guān)按照《企業(yè)名稱登記管理條例》辦理。

6.他人的域名或其主要部分構(gòu)成對馳名商標的復(fù)制、摹仿、翻譯、音譯的，應(yīng)當認定其注冊、使用該域名構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭。

【法律基礎(chǔ)】

《商標法》第十三條規(guī)定，為相關(guān)公眾馳名的商標權(quán)人認為其權(quán)利受到侵害的，可以依照本法規(guī)定申請馳名商標保護。法律。

就同??一種或者類似商品申請注冊的商標，是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易造成混淆的，不予注冊并使用應(yīng)被禁止。以不同或者不類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，可能損害馳名商標注冊人利益的，不得注冊并禁止使用。

（這里添加了一個小程序，請到今日頭條客戶端查看）

惡意搶注商標不能只有“駁回”這一招時機

張志權(quán)

國家知識產(chǎn)權(quán)局日前發(fā)布通知，根據(jù)《商標法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定，“楊倩”號、“陳夢”號、 “全紅蟬”等109件商標注冊申請（含一標多類）迅速被駁回。

在第32屆奧運會上，中國健兒勇于挑戰(zhàn)自我商標搶注，超越自我，以優(yōu)異的成績?yōu)樽鎳腿嗣駹幍昧藰s譽。楊倩、陳夢、權(quán)宏燦等一批優(yōu)秀運動員脫穎而出。不出所料，像楊倩這樣的優(yōu)秀運動員商標搶注，也成為了眾多企業(yè)和自然人眼中為謀取商業(yè)利益的“香餑餑”，名字迅速被惡意注冊、申請商標。這種以不正當利用他人市場聲譽為目的的惡意搶注商標行為，不僅侵犯了奧林匹克運動員的合法權(quán)益，也傷害了社會輿論，擾亂了正常的商業(yè)環(huán)境和市場秩序，具有十分惡劣的危害。影響。

對于這種旨在不正當利用奧運選手名譽牟利、惡意侵占社會公共資源的惡意搶注商標行為，及時駁回是題中之義，但對惡意搶注商標的懲處不能就此止步。以往的一些案例和案例表明，雖然不少惡意商標搶注申請被依法駁回，但部分商標惡意搶注并沒有從根本上杜絕惡意搶注，很多惡意商標搶注總是另辟蹊徑“卷土重來”。于是，對惡意商標搶注的法律打擊陷入了“治理、反彈、再治理、反彈”的循環(huán)。可見，對惡意搶注商標注冊的處罰不能僅是“

惡意搶注商標屢禁不止，關(guān)鍵問題在于侵權(quán)成本低。2017年4月，原國家工商總局將商標注冊費從每件600元減為300元。此舉有效激發(fā)了市場的創(chuàng)新活力，但客觀上也讓惡意搶注者得以申請注冊商標，違法成本僅為300元。有300塊錢，惡意搶人肯定不會痛。與此形成鮮明對比的是，被惡意注冊的權(quán)利人若想依法維權(quán)，往往要付出比被惡意注冊的違法成本更高的維權(quán)成本，甚至可能陷入“追回一只雞”的陷阱，

從本質(zhì)上講，部分商家或自然人對惡意搶注商標上癮的根源在于誠信缺失，而誠信缺失的背后是惡意搶注未受處罰的大棒。目前，我國尚未在商標注冊領(lǐng)域出臺信用懲戒機制。即便注冊商標被惡意搶注者駁回，遭受的也只是道德鞭笞和輿論譴責。如此“輕饒”，惡意搶注者自然會滋生“大罪不犯，小錯不斷”的敵意，對惡意搶注商標樂此不疲。

對不法商標搶注行為的處罰不應(yīng)僅限于駁回搶注商標，而應(yīng)堅持標本兼治。在收緊審查、異議、撤銷等各個環(huán)節(jié)“圍墻”的基礎(chǔ)上，要通過修法、司法解釋、法規(guī)等方式，大幅提高非法搶注商標的違法成本，讓惡意搶注者“無處遁形”要加大信用懲戒力度，將惡意搶注者列入失信黑名單，給他們“一處失信、處處受限”“詛咒”，迫使其主動取消“小”九九”商標惡意搶注的誤解。

此外，針對權(quán)利人受法律保護的權(quán)利“性價比”過低的情況，應(yīng)優(yōu)化侵犯姓名權(quán)、肖像權(quán)民事訴訟制度和機制，合理保護權(quán)利人權(quán)利。在舉證責任和訴訟費用方面傾斜，從而降低維權(quán)成本，激發(fā)權(quán)利人積極依法維權(quán)的積極性。只有這樣，惡意搶注者才沒有底氣“碰瓷”，才能真正有效減少惡意搶注行為的發(fā)生。