北京商標(biāo)申請_商標(biāo)異議申請中 使用商標(biāo)

北京商標(biāo)申請_商標(biāo)異議申請中 使用商標(biāo)

商審字[2017]號(hào)復(fù)審號(hào)

申請人：

律師：

號(hào)“北京”商標(biāo)

申請人不服〔2017〕字〔2017〕2017號(hào)《關(guān)于駁回使用“京”商標(biāo)》的決定書，向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（以下簡稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院）提起行政訴訟。 . 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2017）京73刑初字第9411號(hào)行政判決書，裁定撤銷我會(huì)被訴決定，責(zé)令我會(huì)重新作出決定。 該判決已發(fā)生法律效力。 我會(huì)依法改組合議庭進(jìn)行了審理。

號(hào)“北京”商標(biāo)

法院裁定：鑒于1號(hào)商標(biāo)與1號(hào)商標(biāo)的文字構(gòu)成和字體完全相同，考慮到原告長期大量使用煙草制品已產(chǎn)生與縣級以上行政區(qū)劃名稱不同的其他含義的名稱，與原告在煙草制品上形成唯一對應(yīng)關(guān)系，故申請商標(biāo)不違反第十條第二款的規(guī)定《商標(biāo)法》。

法院判決認(rèn)為，申請商標(biāo)“北京”在申請人長期大量使用煙草制品后，產(chǎn)生了不同于縣級以上行政區(qū)劃名稱的其他含義。 已經(jīng)形成唯一的對應(yīng)關(guān)系，申請商標(biāo)不違反商標(biāo)法第十條第二款的規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我會(huì)決定如下：

商標(biāo)申請應(yīng)當(dāng)初步審定，由委員會(huì)移送商標(biāo)局辦理有關(guān)事宜。

合議庭成員：許文靜

孫侃華

狄晶晶

2018 年 8 月 1 日

你沒看錯(cuò)！ “北京”二字已經(jīng)注冊為商標(biāo)，并且已經(jīng)通過初步審查！

經(jīng)查詢，不止一家公司將“北京”和“北京”二字注冊為商標(biāo)北京商標(biāo)申請，有的已經(jīng)注冊成功！

部分“北京”商標(biāo)

帶有“中國”字樣的商標(biāo)也通過了審查！

2015年5月向國家商標(biāo)局申請注冊“極圖”號(hào)商標(biāo)，指定用于特許經(jīng)營管理、進(jìn)出口代理、促銷等服務(wù)項(xiàng)目 在第 35 類服務(wù)類別選項(xiàng)中。 .

商標(biāo)局于2016年5月作出駁回決定，公司不予受理，并于同年6月向商標(biāo)評審委員會(huì)提出復(fù)審申請。

商標(biāo)評審委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)為，申請商標(biāo)的中文部分含有“中國”字樣，與中華人民共和國國名相同，構(gòu)成第十條第一款（ 1）我國商標(biāo)法規(guī)定不能作為商標(biāo)使用。 2016年 2019年12月作出商標(biāo)駁回復(fù)審決定。

他也對復(fù)審決定表示不滿，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，申請商標(biāo)的圖形部分所占比例較大，是申請商標(biāo)的主要標(biāo)識(shí)部分，而文字部分則是完整的企業(yè)名稱。

雖包含“中國”國名，但與我國整體國名并不相同或相似。 因此，一審判決撤銷商評委作出的復(fù)議決定，責(zé)令商評委重新作出復(fù)議決定。

商標(biāo)評審委員會(huì)遂向北京市高級人民法院提起上訴，認(rèn)為根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)該規(guī)定應(yīng)當(dāng)駁回該商標(biāo)申請。

北京市高級人民法院終審判決認(rèn)為，雖然申請商標(biāo)文字部分含有“中國”字樣，但申請商標(biāo)整體上與我國國名并不相同或近似，申請商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)。商標(biāo)法第十條第（一）項(xiàng)不得作為商標(biāo)的規(guī)定。

故商評委上訴被駁回，維持一審判決！

雖然一般禁止將與我國國名相同或者近似的標(biāo)志作為商標(biāo)使用，但我國國名與申請商標(biāo)所包含的其他顯著標(biāo)志不能再相互獨(dú)立或者組合使用與其他元素作為一個(gè)整體。 與我國國名相同或者近似的，不應(yīng)認(rèn)定為與中華人民共和國國名相同或者近似的符號(hào)。

值得注意的是，國名是國家的象征。 如果將其作為商標(biāo)的構(gòu)成要素任意注冊并進(jìn)行商業(yè)使用，將導(dǎo)致國名被濫用，損害國家尊嚴(yán)北京商標(biāo)申請，還可能對社會(huì)公共利益和公共秩序造成其他后果。 消極消極的影響，所以被拒的可能性還是很大的。

結(jié)語

我國《商標(biāo)法》第十條第一款規(guī)定：與中華人民共和國的國名、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的與中央國家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)識(shí)、具體所在地的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的；

第二款還明確規(guī)定，縣級以上行政區(qū)劃的地名或者為公眾所知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)使用。

這兩個(gè)案例只能說明商標(biāo)審查仍然遵循“個(gè)別審查”的原則。 不過，小智還是建議，慎重選擇注冊含有地名的商標(biāo)，以免最后白費(fèi)。