馳名商標條件_商標代理機構(gòu)成立條件

馳名商標條件_商標代理機構(gòu)成立條件

為方便社會公眾和商標從業(yè)人員更好地理解《商標審查和審理指南》（以下簡稱《指南》），回應(yīng)社會關(guān)切，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局整理整理解決了《指導(dǎo)意見》制定過程中的一些重點問題。 回答。

《指南》第二部分第十章“馳名商標的審查與審理”。 在內(nèi)容的基礎(chǔ)上，進行了豐富和完善。 在《指南》制定過程中，該章受到高度關(guān)注，現(xiàn)將有關(guān)問題解釋如下：

Q1

如何理解《指南》中的馳名商標應(yīng)實行“按需認定”的原則？

馳名商標的認定應(yīng)該是“辦案”的要求，而不是其他。 對馳名商標“按需認定”原則的理解和認可經(jīng)歷了一個發(fā)展過程。 2009年4月23日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法市[2009]3號），其中第二條第一款規(guī)定“在下列民事糾紛案件中，當事人以馳名商標為事實依據(jù)，人民法院根據(jù)案件具體情況，認為應(yīng)當涉案商標是否馳名的認定。” 認定應(yīng)當符合必要性和必要性的要求。 2013年商標法第三次修改以法律的形式在相當程度上闡述了“按需認定”的原則，即“馳名商標應(yīng)當作為辦理商標案件需要認定的事實予以認定”應(yīng)各方要求?！? 2014年7月3日，原國家工商總局公布了《馳名商標認定和保護條例》（國家工商總局令第66號）。 被動保護原則”，但同時第3條規(guī)定，馳名商標的認定應(yīng)當“根據(jù)當事人的請求和審理案件的需要”。 基于上述立法和司法動態(tài)，經(jīng)過多次研究和討論，2016年《標準》將“按需認定”原則列為馳名商標認定的基本原則，與個案認定原則和“馳名商標認定原則”并列。被動保護，其內(nèi)容表述為“如果系爭商標與其他商標有較大差異，或者系爭商標指定的商品/服務(wù)與其他商標指定的商品/服務(wù)有較大差異，則系爭商標申請注冊不會對公眾造成混淆或誤導(dǎo)，導(dǎo)致馳名商標注冊人的利益可能受到損害”，則無需認定他人商標是否馳名。

隨著馳名商標認定和保護實踐的不斷規(guī)范，對馳名商標“按需認定”原則的認識更加深入，“因案需要”的理念或“需辦案”不斷強化。 理解也更符合馳名商標認定制度的宗旨。 在商標授權(quán)確權(quán)實踐中，已形成共識，即貫徹“按需認定”原則，堅持保護導(dǎo)向和結(jié)果導(dǎo)向。 在馳名商標的認定中，不僅要堅持“辦案必要”、“符合法定要求”，還應(yīng)遵循“用盡其他手段無法補救”的前提。 因此，《指導(dǎo)意見》對2016年《規(guī)范》中“按需認定”原則的表述進行了修改，明確了所謂“按要求認定”是指“可以適用商標法其他規(guī)定的”。根據(jù)存檔證據(jù)保護當事人的商標?！?或者系爭商標的注冊使用不會造成混淆或者誤導(dǎo)公眾，可能損害當事人利益的，商標注冊部門可以不認定當事人的商標是否馳名。 ”

Q2

如何理解《指南》新增的馳名商標認定中的誠實信用原則？

誠信原則是民商法的基本原則，也是市場經(jīng)濟活動中的基本道德準則。 誠信原則要求所有市場參與者在不損害他人利益和社會福利的前提下追求自身利益。 2014年7月3日頒布的《馳名商標認定和保護條例》第八條規(guī)定：“當事人請求馳名商標保護的，應(yīng)當遵循誠實信用原則，對馳名商標的真實性負責。的事實和提交的證據(jù)材料”。 在請求認定馳名商標的案件中，當事人一般會陳述具體事實，并提交大量證明材料。 注冊使用登記是否會造成公眾混淆或誤導(dǎo)，導(dǎo)致當事人利益可能受到損害的關(guān)鍵依據(jù)。 此外，我國目前正在大力建設(shè)社會誠信體系，對失信行為實施聯(lián)合懲戒，防止失信行為產(chǎn)生不良后果是一項重要舉措。 因此馳名商標條件，請求馳名商標保護的當事人應(yīng)對陳述事實和提交證據(jù)材料的真實性、準確性和完整性負責，不再認定嚴重失信當事人的商標是否馳名，所有這些都是貫徹誠信原則應(yīng)有的意思。

Q3

《指南》對認定馳名商標的證據(jù)要求有哪些變化？

為進一步深化“放管服”改革，更好貼合當事人經(jīng)營實際，方便當事人收集和提交證據(jù)馳名商標條件，《馳名商標認定部分》 《指南》更新了部分證據(jù)的提交范圍。 承認使用媒體形成的證據(jù)，并根據(jù)實際情況增加了一些證據(jù)提交形式。 例如：除傳統(tǒng)合同、發(fā)票、提單、銀行收據(jù)、進出口證明等證據(jù)外，增加網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)銷售記錄等相關(guān)材料作為商標使用的證據(jù)； 在審核銷售區(qū)域范圍、銷售網(wǎng)點分布和銷售渠道及方式的相關(guān)證據(jù)時，明確包括傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)經(jīng)營方式； 在審查媒體廣告、評論、報告、排名和其他宣傳材料時，明確包括傳統(tǒng)媒體和非傳統(tǒng)媒體等； 在審核完稅憑證時，除需提供稅務(wù)機關(guān)出具的完稅憑證原件和經(jīng)過公證的完稅憑證復(fù)印件外，還需提供經(jīng)過公證的完稅憑證電子版打印件。

第四季度

《指南》中馳名商標認定事項是否有其他修改，申請人和代理人應(yīng)注意？

《指南》該章還有三處修改，商標審查人員和相關(guān)從業(yè)人員應(yīng)當注意。

一是增加對已認定馳名商標再保護的相關(guān)規(guī)定，詳細規(guī)定馳名商標權(quán)利人請求馳名商標保護的具體適用條件和需要提交的證據(jù)材料。再次馳名商標，具體規(guī)定馳名商標權(quán)利人應(yīng)當出示該商標在申請馳名商標保護時的馳名狀態(tài)的證據(jù)，延伸至本案。

二是結(jié)合實踐細化他人馳名商標“譯名”的界定。 系爭商標以不同語言表達他人馳名商標，該語言與他人馳名商標建立對應(yīng)關(guān)系，且為相關(guān)公眾所熟知或習慣使用的，構(gòu)成商標第13.2條規(guī)定法律。 該款所稱“譯文”，如果其語言文字容易使相關(guān)公眾誤認為其與他人馳名商標有相當程度的聯(lián)系，也構(gòu)成“譯文”。

三是不再明確區(qū)分“混淆”和“誤導(dǎo)”，將具體情況一并表述，更好地適應(yīng)商標審查和審判實踐的需要。