東莞申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)_以商標(biāo)是否注冊(cè)為標(biāo)準(zhǔn)劃分 商標(biāo)可分為

東莞申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)_以商標(biāo)是否注冊(cè)為標(biāo)準(zhǔn)劃分 商標(biāo)可分為

在最近的審核過程中，筆者遇到了好幾個(gè)以企業(yè)全稱為構(gòu)成要素的商標(biāo)。 企業(yè)全稱是否可以作為商標(biāo)注冊(cè)已經(jīng)確定。 北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭與原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)共同討論確定了《關(guān)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件適用審查標(biāo)準(zhǔn)若干問題的解答》 》，明確指出：商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身僅以企業(yè)全稱構(gòu)成或者標(biāo)識(shí)的顯著部分僅為企業(yè)全稱的，可以認(rèn)定構(gòu)成的情形商標(biāo)法第十一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定的，不以缺乏顯著性為由予以注冊(cè)。 如果商標(biāo)中含有企業(yè)全稱，但不屬于上述情形，且申請(qǐng)人與企業(yè)全稱存在實(shí)質(zhì)性差異的，不符合商業(yè)慣例，很可能致使公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤解的，可以依照商標(biāo)法第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，不予注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)。 基于以上規(guī)定，筆者對(duì)含有企業(yè)全稱的商標(biāo)進(jìn)行分類審查，以供參考。

01

1.申請(qǐng)人公司全稱或顯著標(biāo)識(shí)部分僅為公司全稱的，審核時(shí)將以缺乏顯著特征為由予以拒絕。

商標(biāo)號(hào)

，申請(qǐng)人為（集團(tuán)）有限公司，因缺乏顯著特征應(yīng)予以拒絕； 商標(biāo)號(hào)

，申請(qǐng)人是，應(yīng)因缺乏顯著特征而被拒絕。

02

2、組合商標(biāo)中企業(yè)全稱為非顯著部分的，審查時(shí)正常審查其他部分，企業(yè)全稱視為非顯著部分，商標(biāo)整體不得因缺乏顯著特征而被駁回

商標(biāo)號(hào)

，申請(qǐng)人是，如果英文部分沒有其他在先權(quán)利，可以初步批準(zhǔn)； 商標(biāo)號(hào)

，申請(qǐng)人是，如果圖形部分沒有其他在先權(quán)利東莞申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，可以初步批準(zhǔn)。

03

3.如果申請(qǐng)人將另一家公司的公司全稱注冊(cè)為商標(biāo)，則視為申請(qǐng)人與公司全稱主體存在實(shí)質(zhì)性差異，容易造成公眾對(duì)來源的誤解商品或服務(wù)，申請(qǐng)不予受理

商標(biāo)號(hào)

, 申請(qǐng)人是, 商標(biāo)號(hào)

，申請(qǐng)人是王海民，兩者姓名不一致，來源不對(duì)都可以拒簽。

當(dāng)然，并不是所有的企業(yè)全稱都能一概而論，有些行業(yè)考慮到其特殊性，可以將其全稱注冊(cè)為商標(biāo)。最常見的如學(xué)校、醫(yī)院、銀行等，如1號(hào)商標(biāo)

，申請(qǐng)人為東莞外國(guó)語學(xué)校，如無其他優(yōu)先權(quán)，可予初審； 商標(biāo)號(hào)

，申請(qǐng)人為上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院，如無其他在先權(quán)利，可初步批準(zhǔn)； 商標(biāo)號(hào)

，申請(qǐng)人是，如果沒有其他在先權(quán)利，可以給予初步批準(zhǔn)。

綜上所述，在商標(biāo)審查中，看到公司全稱，并不總是以缺乏顯著特征為由而被駁回。 只要包含其他有顯著性的部分，還是有機(jī)會(huì)獲得注冊(cè)的，但公司全名作為商標(biāo)不具有顯著性。 當(dāng)然東莞申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，還要考慮具體行業(yè)的特殊性，綜合判斷。

作者單位：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局審查管理處