個(gè)人可以購買商標(biāo)嗎_個(gè)人可以辦理馬德里商標(biāo)

個(gè)人可以購買商標(biāo)嗎_個(gè)人可以辦理馬德里商標(biāo)

近日，華彬集團(tuán)經(jīng)銷商銷售侵權(quán)紅牛維生素功能飲料（以下簡(jiǎn)稱“華彬紅?！保┑募t牛商標(biāo)侵權(quán)糾紛案迎來最新進(jìn)展。

知名法院對(duì)華彬經(jīng)銷商的一系列處罰再次凸顯了一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)：“50年協(xié)議”的干涉解釋不可靠，經(jīng)銷商銷售華彬紅?；螂y逃法律制裁。

《50年協(xié)議》未被華彬侵權(quán) 經(jīng)銷商未等到“保護(hù)傘”

快小君注意到，剛剛披露的一份法院判決書顯示，2022年10月31日，沉陽市中級(jí)人民法院以銷售侵權(quán)紅牛維生素功能飲料為由，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)案【（2021）遼01民初3631號(hào)】。中國一審判決：被告海融信公司銷售華彬紅牛構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)個(gè)人可以購買商標(biāo)嗎，立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品紅牛維生素功能飲料，并賠償天絲公司合理費(fèi)用。

快小君注意到，上述“判決書”涉及最高法第394號(hào)判決再審復(fù)審程序、深圳前海合作區(qū)人民法院50年協(xié)議案、深圳紅牛商標(biāo)權(quán)屬案件等。深圳國際仲裁院就所謂“50年協(xié)議”及（以下簡(jiǎn)稱：）紅牛商標(biāo)使用權(quán)等問題作出裁決。

首先，沉陽市中級(jí)人民法院明確了此前系列判決的具體執(zhí)行參照指引。 具體為：在與天絲公司商標(biāo)權(quán)屬糾紛案中，最高法第394號(hào)判決明確了天絲公司享有涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，以及本案的再審復(fù)審程序不影響原判決的效力； 深圳前海合作區(qū)人民法院正在審理的50年協(xié)議案對(duì)本案的審理結(jié)果不具有約束力； 深圳國際仲裁院受理的涉及“紅?！鄙虡?biāo)權(quán)屬的仲裁審理結(jié)果不影響本案的審理。

對(duì)于海融信主張其根據(jù)“50年協(xié)議”享有涉案商標(biāo)的使用權(quán)，沉陽市中級(jí)人民法院認(rèn)為，其并非50年協(xié)議的當(dāng)事人，不存在關(guān)于使用天絲商標(biāo)的規(guī)定，以及根據(jù)天絲與該公司此后簽訂的一系列商標(biāo)許可合同，雙方需要就該商標(biāo)的使用另行簽訂一份許可合同。

此外，沉陽市中級(jí)人民法院特別認(rèn)定，與天絲就涉案商標(biāo)簽訂的許可協(xié)議明確約定，許可將于2016年10月6日終止，故該商標(biāo)在合同約定后不得繼續(xù)使用。到期。

據(jù)此，沉陽市中級(jí)人民法院判決海榮信公司主張的50年協(xié)議涉案商標(biāo)使用權(quán)不能成立，海榮信公司銷售華彬紅牛構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

巧合的是。 就在今年1月3日，天絲收到江西省南昌市中級(jí)人民法院起訴（即江西省最大的華彬集團(tuán)經(jīng)銷商）商標(biāo)侵權(quán)案，銷售“華彬紅?！盵（2021） ）贛01民初622號(hào)】2022年12月12日作出一審判決，判決指出，兩被告銷售“華彬紅牛”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止銷售。 自合同生效之日起10日內(nèi)，補(bǔ)償天絲經(jīng)濟(jì)損失5萬元及合理維權(quán)費(fèi)用5萬元。

判決書還指出，在與天絲公司商標(biāo)權(quán)屬糾紛案中，最高法第394號(hào)判決書已明確天絲公司對(duì)涉案注冊(cè)商標(biāo)享有專用權(quán)，再審案件的復(fù)核程序不影響原判決的效力； 深圳國際仲裁法院受理的涉及“紅牛”商標(biāo)權(quán)屬仲裁的審理結(jié)果不影響本案的審理； 此外，“50年協(xié)議”涉案案件的審理結(jié)果對(duì)本案的審理不具有約束力。

對(duì)于被告公司主張其根據(jù)“50年協(xié)議”享有涉案商標(biāo)的使用權(quán)，南昌市中級(jí)人民法院認(rèn)為其并非“50年協(xié)議”的當(dāng)事人，且“50年協(xié)議”并未涉及使用“紅牛”商標(biāo)的條款。

不難發(fā)現(xiàn)，繼沉陽市中級(jí)人民法院駁回50年協(xié)議及相關(guān)案件、最高人民法院的再審復(fù)核程序以及上述深圳仲裁的影響后，南昌市中級(jí)人民法院再次明確駁回上述案件的影響。 經(jīng)進(jìn)一步確認(rèn)，其并非《50年協(xié)議》的簽約方，協(xié)議中并無可使用天絲商標(biāo)的條款。

一系列事實(shí)和判決再次證明，華彬集團(tuán)及其旗下企業(yè)不具備合法生產(chǎn)紅牛飲料的資質(zhì)； 未經(jīng)天絲合法授權(quán)生產(chǎn)、銷售紅牛產(chǎn)品，均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

“組合拳”持續(xù)出擊 “泛化”不是救命稻草

隨之而來的判決無異于對(duì)前段時(shí)間炒作的“50年協(xié)議認(rèn)可”的“耳光”，也讓“中國紅?！钡淖晕艺J(rèn)同更加尷尬。

首先，從法律專業(yè)人士到知名法院對(duì)其“資質(zhì)”的質(zhì)疑和否定，成為拉動(dòng)“50年協(xié)議”的一大軟肋。

事實(shí)上，不久前，深圳前海合作區(qū)人民法院在公布相關(guān)判決書時(shí)，有法律界人士表示：所謂涉案協(xié)議的簽署日期尚未確定，雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系尚未確定。協(xié)議各方實(shí)際上并不包括公司。 由于“50年協(xié)議”的非當(dāng)事人無權(quán)對(duì)“50年協(xié)議”提起訴訟，“北京紅?！辈痪邆湓尜Y格，不是合格的原告。

總之，即使暫時(shí)擱置《50年協(xié)議》的真實(shí)性，也沒有資格在第一時(shí)間上場(chǎng)。 這也讓更多業(yè)內(nèi)外人士意識(shí)到，華彬雖然急于“定調(diào)”，但在缺乏法律程序的情況下，雙方勢(shì)必在更高級(jí)別的司法機(jī)構(gòu)展開新一輪交鋒。

更有什者，在傳播中將判決中的“協(xié)議第一條有效”換成“50年協(xié)議承認(rèn)”的“做法”，也讓不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是“斷章取義”。

事實(shí)上，快小軍翻閱了深圳前海合作區(qū)人民法院的原判后發(fā)現(xiàn)個(gè)人可以購買商標(biāo)嗎，“50年”條款并無有效認(rèn)定，更談不上“協(xié)議”整體可以執(zhí)行。 也就是說，判決無效并不能改變“紅牛商標(biāo)授權(quán)期滿”和“經(jīng)營期限屆滿”的事實(shí)。

對(duì)比上述沉陽市中級(jí)人民法院和南昌市中級(jí)人民法院的兩份判決書，兩家知名中級(jí)人民法院均審查了《50年協(xié)議》（包括所謂的原件、公證件、鑒定書等）。協(xié)議）。 等)，認(rèn)定合資公司不是該協(xié)議的當(dāng)事人，故該協(xié)議無效。 因此，“50年協(xié)議”不能成為合資企業(yè)侵權(quán)的正當(dāng)理由。

因此，所謂的“50年協(xié)議”、最高法院的再審復(fù)審程序，以及與50年協(xié)議相關(guān)的訴訟、仲裁案件，不能成為華彬集團(tuán)的救命稻草，也改變不了事實(shí)上，華彬紅牛的生產(chǎn)和銷售均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 此外，華彬集團(tuán)試圖將深圳前海合作區(qū)人民法院的相關(guān)判決界定為“享有紅牛飲料的獨(dú)家經(jīng)營權(quán)”，試圖通過單一判決影響公眾對(duì)全案的認(rèn)知。 很難說不“高”。

事實(shí)上，除了經(jīng)銷商銷售紅牛維生素功能飲料被法院認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)外，華彬集團(tuán)旗下的工廠和銷售公司生產(chǎn)、銷售紅牛維生素功能飲料也被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。由法院。

據(jù)了解，2021年12月，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)紅牛商標(biāo)侵權(quán)案作出一審判決：，立即停止生產(chǎn)、銷售“紅牛維生素功能飲料”，裁定：前述三方立即停止使用含有“紅?！弊謽拥墓久Q并限期變更公司名稱，同時(shí)三方共同賠償原告天絲公司經(jīng)濟(jì)損失1億元元。

此外，2022年5月，廣州市天河區(qū)人民法院也作出一審判決：粵廣立即停止生產(chǎn)銷售“紅牛維生素功能飲料”，停止使用公司名稱含有“紅牛”字樣并限期變更公司名稱，賠償天絲公司經(jīng)濟(jì)損失2.19億元。

據(jù)快小君介紹，除司法侵權(quán)認(rèn)定外，目前，京東、天貓、中石油、中石化、沃爾瑪?shù)戎髁骶€上線下渠道已全面下架華彬集團(tuán)生產(chǎn)的“紅牛維生素功能飲料” . 同時(shí)，各地市場(chǎng)監(jiān)督管理部門也在持續(xù)對(duì)銷售“紅牛維生素功能飲料”的商家進(jìn)行行政查處和警告通報(bào)。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國近30個(gè)省市市場(chǎng)監(jiān)督管理部門對(duì)“華彬紅?！边M(jìn)行了行政查處。 行政復(fù)議決定（維持）、責(zé)令改正、警告提醒等4000余份。

不管你怎么努力，“真相”遲早會(huì)來的。 各方都應(yīng)該明辨是非，不以營利為目的。