知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司都是詐騙_大唐國(guó)投是詐騙公司不

知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司都是詐騙_大唐國(guó)投是詐騙公司不

2022年12月9日，浦源精電（.SH）子公司（以下簡(jiǎn)稱：北京浦源）再次起訴鼎陽(yáng)科技（.SH）及其產(chǎn)品經(jīng)銷商上海豐視電子侵犯發(fā)明專利權(quán)。 遂向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，索賠1000萬(wàn)元。 結(jié)合普源精密電子此前于2022年11月24日發(fā)布的公告，兩起訴訟金額接近6000萬(wàn)元。

針對(duì)此前公告，鼎陽(yáng)科技也發(fā)布了應(yīng)訴公告，稱預(yù)計(jì)本次訴訟敗訴概率較低，預(yù)計(jì)對(duì)本期利潤(rùn)影響較小，期后。 目前涉案案件信息僅為公開披露信息，涉案案件最終實(shí)際影響以法院最終生效判決為準(zhǔn)。

值得注意的是，鼎陽(yáng)科技今年前三季度歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為1.01億元，涉案金額占其前三季度凈利潤(rùn)的近50%。

根據(jù)浦元精密電子公告，公司認(rèn)為鼎陽(yáng)科技的數(shù)字示波器等產(chǎn)品侵犯了其“一種具有阻抗匹配功能的數(shù)字示波器”等專利。 北京普元經(jīng)對(duì)比分析認(rèn)為，鼎陽(yáng)科技、上海風(fēng)視制造、銷售及承諾銷售的各類數(shù)字萬(wàn)用表、數(shù)字示波器產(chǎn)品均屬于上述涉案專利的保護(hù)范圍。

同時(shí)，普源精密電子也在近日對(duì)外表示，相關(guān)訴訟準(zhǔn)備工作已經(jīng)啟動(dòng)已久。 由于涉及的產(chǎn)品包括數(shù)字示波器在內(nèi)，需要先采購(gòu)進(jìn)行取證分析，而且訴訟準(zhǔn)備的保密要求極高，一次性大量采購(gòu)非常困難，所以整個(gè)訴訟項(xiàng)目組已經(jīng)工作了很多。 很久。

“我們?cè)谡莆樟舜_鑿的證據(jù)后提起訴訟，包括完成一些必要的法律公證?！?/p>

濮院精電還表示，在調(diào)查取證過程中發(fā)現(xiàn)，被訴定陽(yáng)科技的侵權(quán)產(chǎn)品均為近年銷售的產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司都是詐騙，并非早期的老產(chǎn)品。 鼎陽(yáng)科技有很多產(chǎn)品，包括近幾年發(fā)布的一些新產(chǎn)品。 所有示波器均涉嫌侵犯公司相關(guān)發(fā)明專利，公司已成為專利侵權(quán)的受害者十余年。

此外，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門負(fù)責(zé)人近日也表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司都是詐騙，經(jīng)過技術(shù)分析，公司認(rèn)為，雙方對(duì)涉訴專利的技術(shù)特征對(duì)比已經(jīng)非常一致，可以認(rèn)為比較容易認(rèn)定侵權(quán)。

“雖然維權(quán)過程漫長(zhǎng)艱辛，但每一個(gè)研發(fā)人員凝聚的知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)晶都彌足珍貴，理應(yīng)得到尊重和保護(hù)。”

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，普源精密電子預(yù)計(jì)，此案最早要到2023年年中才會(huì)有第一輪結(jié)果，從立案到開庭、開庭、審理、結(jié)束一審。

據(jù)了解，浦源精密電子于2022年4月8日科創(chuàng)板掛牌上市，而鼎陽(yáng)科技則于2021年12月1日科創(chuàng)板掛牌上市。兩家科創(chuàng)板公司均重點(diǎn)關(guān)注關(guān)于一般電子測(cè)量。 儀表領(lǐng)域，是該領(lǐng)域的龍頭企業(yè)。 值得一提的是，兩家公司在招股說(shuō)明書中都將對(duì)方稱為主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

目前，根據(jù)濮院晶電公告，該案訴訟階段為：已立案，尚未開庭審理。 作為科創(chuàng)板和電子計(jì)量涉案金額較高的官司，有可能成為行業(yè)乃至科創(chuàng)板的焦點(diǎn)事件。 我們將持續(xù)關(guān)注此事的發(fā)酵情況。