知識產(chǎn)權(quán)公司排名_知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與知識產(chǎn)權(quán)法制

知識產(chǎn)權(quán)公司排名_知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與知識產(chǎn)權(quán)法制

知識產(chǎn)權(quán)可以說是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)賴以生存的根本，也是彰顯科研實力的最佳手段。 隨著近幾年的高速發(fā)展，越來越多的手機廠商逐漸從生產(chǎn)企業(yè)向科研型企業(yè)轉(zhuǎn)型，并取得了很多驕人的成績。 比如國內(nèi)知名品牌OPPO，就是手機行業(yè)專門從事科研的領(lǐng)頭羊之一。 據(jù)悉，截至2021年12月31日，OPPO在全球的專利申請量超過7.5萬件，授權(quán)量超過3.4萬件，其中發(fā)明專利申請量超過6.8萬件，占全部專利申請量的90%。

（OPPO擁有豐富的專利儲備）

正是基于如此豐富的專利成果，OPPO不僅為消費者帶來了更多好用的產(chǎn)品，更在海外展示了其國內(nèi)科研實力的品牌。 據(jù)知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)IFI公布的權(quán)威專利數(shù)據(jù)顯示，2021年美國專利授權(quán)量排名中，中國企業(yè)共有5家，包括京東方、臺積電、OPPO、螞蟻金服等知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。 OPPO 首次躋身其中。 Top50，全年專利授權(quán)量同比增長33%，科研業(yè)績備受矚目。

（OPPO位列美國專利授權(quán)榜Top 50）

盡管OPPO的研發(fā)成果如此耀眼知識產(chǎn)權(quán)公司排名，但依然存在各種專利糾紛，其中最著名的當屬針對海外廠商夏普的專利訴訟。 據(jù)悉，夏普自2020年4月起在臺灣對OPPO提起專利侵權(quán)訴訟，聲稱OPPO在臺灣銷售的智能手機侵犯了夏普的一項LTE無線通信技術(shù)專利。 而去年7月27日，臺灣智慧財團與商事法庭就此案作出判決知識產(chǎn)權(quán)公司排名，駁回夏普的所有訴訟請求，并要求夏普承擔全部訴訟費用。

（OPPO與夏普的專利訴訟按鈕）

事實上，雙方就此案保持了長達一年的官司，其中夏普先后在日本、臺灣、德國等地區(qū)對OPPO發(fā)起了一系列訴訟，要求法院禁止日本OPPO銷售五臺涉及侵權(quán)手機的機型，結(jié)果都以夏普敗訴告終。 對此，OPPO表示，“反對不合理的高價、以訴訟為工具等不合理的談判行為，不排除通過法律手段最終捍衛(wèi)自身利益的權(quán)利”。

（OPPO官方公布夏普專利案為十大無效案件之一）

而這并不是OPPO第一次在國際專利糾紛中大獲全勝。 比如2018年OPPO與中國的專利案，2020年9月，國家知識產(chǎn)權(quán)局公布4件中國專利，其中專利2件。 涉案專利全部無效，同年11月10日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院判決OPPO勝訴，駁回所有訴訟請求。 在2019年4月與該公司的專利侵權(quán)案中，荷蘭海牙地方法院也于2020年6月17日確認無效，駁回訴訟請求，并決定承擔OPPO在本案中的全部訴訟費用。

（OPPO憑借

總的來說，作為一家在科研領(lǐng)域扎根的互聯(lián)網(wǎng)公司，最不能缺少的就是國際專利訴訟。 被一些惡意專利攻擊已經(jīng)是家常便飯。 手機制造商在海外的影響力越來越大。 但從某種意義上說，專利訴訟只是專利權(quán)人與實施者“秀肌肉”的博弈，而在與夏普等海外大廠的博弈中，OPPO顯然從專利布局上占據(jù)了上風。到技術(shù)實施。 過程中形成了良性循環(huán)，充足的專利儲備也讓OPPO在多起專利官司中越戰(zhàn)越勇，取得了不俗的勝利。