南寧知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)_房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)知識(shí)_南寧產(chǎn)權(quán)交易中心電話

南寧知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)_房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)知識(shí)_南寧產(chǎn)權(quán)交易中心電話

4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。 昨天下午，自治區(qū)高級(jí)人民法院召開廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)發(fā)布了廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作白皮書，并通報(bào)司法機(jī)關(guān)2021年廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)現(xiàn)狀，公示2021年廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。

2021年，廣西法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件8525件，同比增長91.79%。 廣西法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛源頭治理方面成效顯著。 2021年共調(diào)解撤訴案件2741件，調(diào)撤率高達(dá)32.15%。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判高質(zhì)量戰(zhàn)略成效顯著。 自治區(qū)高院審理的（2020）桂民中1819號(hào)訴柳州老浮橋龍蝦店案被評(píng)為2020年中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例50件，南寧市中級(jí)人民法院（ 2018）桂01明初第1190號(hào)供水公司濫用市場支配地位糾紛案被人民法院評(píng)選為十大反壟斷反不正當(dāng)競爭案件之一，（2020）桂0303明初桂林市疊彩區(qū)人民法院審理的第638號(hào)黃曉燕著作權(quán)侵權(quán)糾紛案入選2021年全國百份優(yōu)秀裁判文書。

■典型案例（節(jié)選）

一、新尚奶茶店侵犯益會(huì)飲公司“益和堂”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

益會(huì)印公司獨(dú)家擁有“益和堂”（國際分類：43）、“益和堂”（國際分類：21）四個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，并取得益和烘焙奶杯貼注冊(cè)證。

新尚奶茶店為個(gè)體工商戶南寧知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)，注冊(cè)經(jīng)營范圍包括餐飲服務(wù)。 向合力堂公司交納10萬元后，獲得了注冊(cè)商標(biāo)號(hào)的使用許可。怡輝酒業(yè)“干杯青春！” 在店面裝修中。

法院認(rèn)為，新尚奶茶店在合力堂公司的指導(dǎo)和要求下實(shí)施的上述涉案行為，侵犯了益會(huì)飲公司對(duì)涉案注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，構(gòu)成擅自使用已取得的裝飾品。對(duì)他人等產(chǎn)生一定的影響。 對(duì)近似商標(biāo)的不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)，立即制止侵權(quán)行為。 但由于新商奶茶店經(jīng)合理對(duì)價(jià)取得“句容頤和堂”商標(biāo)使用許可及相應(yīng)的開店資質(zhì)，并已完全按照店面裝修及材料使用說明進(jìn)行。合力堂公司、一會(huì)飲公司也未提供證據(jù)證明新尚奶茶店主觀上知道或應(yīng)知侵權(quán)故意，新尚奶茶店合法來源抗辯成立，故判決經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)10萬元.

二、金維祥公司、高某艷侵犯雅泉公司“蓮花”味精商標(biāo)權(quán)糾紛案

雅泉公司是“蓮花”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人。 “荷花”味精于1971年研制成功后，多年來多次獲得國家和地方的榮譽(yù)。

2014年，高某艷因生產(chǎn)、銷售假冒“荷花”牌味精被刑事處罰。2012年至2015年，多次申請(qǐng)注冊(cè)“和慈”商標(biāo)，均被商標(biāo)局駁回； 她實(shí)際控制的金味祥公司2018年成立后，大量生產(chǎn)銷售“和慈”牌味精南寧知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)，并在包裝??袋上使用“和慈”標(biāo)識(shí)。 上述“禾次”味精因不合格的味精項(xiàng)目多次被行政部門查處。

法院認(rèn)為，金味祥公司、高某艷在味精產(chǎn)品上顯著使用“合賜”標(biāo)識(shí)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 綜合侵權(quán)行為的性質(zhì)、期限、后果和主觀惡意，應(yīng)當(dāng)在法定賠償范圍內(nèi)。 賠償數(shù)額由高某確定，判決金偉祥公司、高某艷立即停止侵權(quán)行為，并共同賠償雅泉公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)32萬元。

三、南寧星星天螺有限公司侵犯“星星天螺”商標(biāo)權(quán)糾紛案

彭某英于2000年注冊(cè)成立梧州星星田螺店，開始使用“星星田螺”標(biāo)識(shí)經(jīng)營螺螄小吃。 2014年，彭某英等人出資設(shè)立，彭某英同意并授權(quán)使用“醒醒蝸牛”標(biāo)識(shí)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。 2018年獲準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)號(hào)“星星天螺”，該服務(wù)被核準(zhǔn)為第43類。

2020年，彭某英與陳某利（南寧市星星田螺公司創(chuàng)始人之一）簽訂《星星田螺生產(chǎn)銷售代理協(xié)議》，約定陳某利僅在南寧生產(chǎn)中享有“星星田螺”標(biāo)識(shí)的使用權(quán)以及城市內(nèi)覺醒蝸牛的銷售。 訴稱，南寧星星公司在經(jīng)營過程中許可他人超出合同授權(quán)范圍和授權(quán)地域范圍使用被訴標(biāo)識(shí)，店面招牌顯著使用的“星星天羅”圖形標(biāo)識(shí)改變了品牌形象。標(biāo)志造型由彭某英授權(quán)。 該行為侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，故向法院提起訴訟。