天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)_產(chǎn)權(quán)知識(shí)范疇_天津城市之星產(chǎn)權(quán)

天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)_產(chǎn)權(quán)知識(shí)范疇_天津城市之星產(chǎn)權(quán)

文、圖/羊城晚報(bào)全媒體記者 李旭 劉佳寧

北京同仁堂

說到老字號(hào)中藥品牌，“同仁堂”就是其中的典型代表。 但是天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)，如果在購物網(wǎng)站上搜索“同仁堂”，則會(huì)出現(xiàn)“北京同仁堂”、“南京同仁堂”、“天津同仁堂”等多個(gè)選擇。 現(xiàn)在北京同仁堂已經(jīng)登陸資本市場(chǎng)，推出同仁堂（.SH）、同仁堂國(guó)藥（3613.HK）、同仁堂科技（1666.HK）三家上市公司。 現(xiàn)在天津同仁堂也在資本市場(chǎng)門口躍躍欲試。 今年8月24日，天津同仁堂再次更新《招股書》，回應(yīng)深交所問詢。 對(duì)此，深交所創(chuàng)業(yè)板上市委員會(huì)定于8月31日召開上市委員會(huì)審議會(huì)議，對(duì)首發(fā)事項(xiàng)進(jìn)行審議。

上市之路一波三折

此次深交所創(chuàng)業(yè)版IPO并非天津同仁堂在資本市場(chǎng)的首次嘗試。 早在2015年12月，天津同仁堂就在新三板掛牌上市，股票代碼為金同仁堂（.OC），隨后于2017年退市。 2018年開始在上交所主板申報(bào)IPO。 但2019年，公司IPO審計(jì)機(jī)構(gòu)瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，天津同仁堂IPO暫停。 恢復(fù)審核后，天津同仁堂將審核機(jī)構(gòu)變更為信永中和。 2020年底，天津同仁堂決定終止主板上市計(jì)劃并撤回IPO材料。

2021年6月，天津同仁堂改道申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)板IPO。 2022年2月，天津同仁堂IPO聘請(qǐng)的信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，IPO進(jìn)程暫停。

名稱戰(zhàn)不容忽視

天津同仁堂與北京同仁堂的商標(biāo)糾紛由來已久。 2021年8月，天津同仁堂遞交創(chuàng)業(yè)板IPO招股書后不久，北京同仁堂向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴天津同仁堂。 及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛”，原定于今年5月開庭審理，但受疫情影響延期。

對(duì)此，天津同仁堂在其招股說明書（會(huì)稿）中特別說明了公司名稱，“（注冊(cè)商標(biāo)：太陽）”是商務(wù)部2006年認(rèn)定的第一批“中華老字號(hào)”對(duì)于商標(biāo)和品牌的認(rèn)定，天津同仁堂在招股說明書中也表示，公司主要產(chǎn)品為處方藥，因此只有執(zhí)業(yè)醫(yī)師才有選擇權(quán)，普通消費(fèi)者沒有選擇權(quán)。 也就是說，不需要一般消費(fèi)者的認(rèn)可。

針對(duì)深交所創(chuàng)業(yè)板第二輪問詢，天津同仁堂回復(fù)稱，1994年被原國(guó)家內(nèi)貿(mào)部認(rèn)定為“中華老字號(hào)”，是首批認(rèn)定的“中華老字號(hào)” 2006年獲得商務(wù)部批“中華老字號(hào)”稱號(hào)。根據(jù)商務(wù)部2006年“中華老字號(hào)”認(rèn)定公告，發(fā)行人的“品牌”為“天津同仁堂”。 天津同仁堂依法享有企業(yè)名稱、企業(yè)簡(jiǎn)稱和商號(hào)的使用權(quán)，企業(yè)名稱變更可能性?。?即使企業(yè)名稱或企業(yè)名稱中包含的商號(hào)發(fā)生變更，也不會(huì)對(duì)發(fā)行人的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大不利影響。 本次訴訟中天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)，發(fā)行人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。 即使發(fā)生賠償，在法院適用法定賠償?shù)那闆r下，最高賠償額也不得超過500萬元。 該等補(bǔ)償金額占發(fā)行人2021年度歸屬于母公司凈利潤(rùn)的2.62%，占發(fā)行人2021年末凈資產(chǎn)的0.79%。本次訴訟對(duì)發(fā)行人財(cái)務(wù)狀況的影響較小。

但事實(shí)上，證監(jiān)會(huì)在2019年IPO業(yè)務(wù)若干問題的答復(fù)中明確規(guī)定，“對(duì)上市公司有重大影響的商標(biāo)、專利、專有技術(shù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等重要資產(chǎn)或技術(shù)”。發(fā)行人業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)或收入實(shí)現(xiàn)發(fā)生重大糾紛或訴訟，已經(jīng)或?qū)?duì)發(fā)行人財(cái)務(wù)狀況或未來經(jīng)營(yíng)成果產(chǎn)生重大影響”，是指對(duì)發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大不利影響的情形。

因此，在商標(biāo)訴訟風(fēng)波澄清之前，天津同仁堂應(yīng)該考慮到這樣一個(gè)明顯的影響因素，努力消除外界對(duì)公司申請(qǐng)上市存在不確定因素的疑慮。

重營(yíng)銷輕研發(fā)，“老本錢”何時(shí)吃？

根據(jù)天津同仁堂招股書數(shù)據(jù)，報(bào)告期內(nèi)（2019年-2021年，下同），公司收入和毛利主要來自腎炎婦康片、血府逐瘀膠囊和血管婦康片三個(gè)產(chǎn)品。 各期營(yíng)業(yè)收入占比分別為84.76%、86.85%和88.00%，各期毛利總額占比分別高達(dá)89.46%、91.56%和91.64%。

從以上數(shù)據(jù)不難看出，天津同仁堂的藥品銷售高度集中，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較低。 不過，這幾年，天津同仁堂并沒有看到任何改善問題的動(dòng)作。 其招股書顯示，報(bào)告期內(nèi)，天津同仁堂的研發(fā)費(fèi)用分別為2097.33萬元、2600.11萬元和3413.6萬元，僅占其營(yíng)收。 2.82%、3.18%、3.37%的比例。 其研發(fā)人員僅76人，占比13.64%。

反觀天津同仁堂的銷售費(fèi)用，報(bào)告期內(nèi)，公司營(yíng)銷費(fèi)用占比分別為85.60%、90.77%和94.23%，銷售費(fèi)用分別為研發(fā)費(fèi)用的16.65倍、16.88倍和15.43倍。 由此可見，天津同仁堂是靠營(yíng)銷來推動(dòng)公司發(fā)展的，而這種重營(yíng)銷、輕研發(fā)的套路，勢(shì)必會(huì)讓天津同仁堂在接下來的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中越來越弱。

雖然會(huì)在近期召開，但不難發(fā)現(xiàn)，天津同仁堂的商標(biāo)侵權(quán)糾紛、銷售模式、銷售費(fèi)用等問題依然讓天津同仁堂的上市之路充滿挑戰(zhàn)，羊城晚報(bào)將繼續(xù)為請(qǐng)注意。