400-0069-659
知識產(chǎn)權(quán)法律_法律與知識產(chǎn)權(quán)保護
9月13日,最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體適用法律若干問題的解釋(三)》(以下簡稱《解釋》)。 將于9月14日生效。 為更好地理解和適用《解釋》知識產(chǎn)權(quán)法律,記者采訪了最高人民法院民事第三庭負責(zé)人和最高人民檢察院第四檢察院負責(zé)人。
問:請介紹《解釋》制定的背景和主要內(nèi)容?
答:知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護是知識產(chǎn)權(quán)保護中最具強制性和威懾力的手段。 黨中央歷來高度重視知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護工作。 2019年11月,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》進一步明確“加強刑事司法保護,促進知識產(chǎn)權(quán)保護”。修改完善刑法和司法解釋,加大刑事打擊力度,研究減少知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。 財產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事定罪標(biāo)準(zhǔn),加大量刑處罰力度,修改罪名,推動解決涉案侵權(quán)物品處置等問題?!?在司法實踐中,隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,新型的知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件不斷涌現(xiàn)。 知識產(chǎn)權(quán)刑事案件,特別是侵犯商業(yè)秘密案件,存在諸多爭議性問題,迫切需要相關(guān)司法解釋予以明確和規(guī)范。
《解釋》共12條,主要規(guī)定了三個方面:一是規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),并根據(jù)不同行為的社會危害程度規(guī)定了不同的損失計算方法,以統(tǒng)一適用的法律標(biāo)準(zhǔn); 二是進一步明確假冒注冊商標(biāo)罪為“同一商標(biāo)”、侵犯著作權(quán)罪為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”、侵犯商業(yè)秘密罪為“不正當(dāng)”的具體認(rèn)定。手段”,統(tǒng)一司法實踐認(rèn)識; 三是明確侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事處罰的適用和寬嚴(yán)相濟刑事政策把握等問題,規(guī)定從重處罰、不適用緩刑和從輕處罰的情節(jié),進一步規(guī)范量刑標(biāo)準(zhǔn)。
問:請介紹一下《解釋》的起草過程。 制定背后的主要思想是什么?
答:《解釋》的制定由來已久。 2018年以來,最高人民法院民事審判庭先后開展全國法院知識產(chǎn)權(quán)刑事審判工作調(diào)研、部分法院知識產(chǎn)權(quán)刑事案件審查偵查、刑事審判工作調(diào)研等工作; 對2017年至2019年各省辦理侵犯商業(yè)秘密刑事案件起訴與不起訴情況進行深入研究,對全國經(jīng)濟犯罪檢察院審理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件法律適用問題進行書面研究. 在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上著手起草《解釋》,多次征求中央有關(guān)部門、全國法院系統(tǒng)、檢察系統(tǒng)意見,組織專家論證會,公開征求社會意見,充分聽取意見向有關(guān)專家、企業(yè)等、社會團體、行業(yè)協(xié)會、律師和公民個人等提出意見。
在起草《解釋》的過程中,我們堅持了以下原則:
一是堅持罪刑法定原則,嚴(yán)格依法解釋。 《解釋》嚴(yán)格按照刑法明文規(guī)定和立法初衷,從懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的實際需要出發(fā),綜合司法實踐經(jīng)驗,依法明確了相關(guān)犯罪的含義,明確了犯罪與無罪的界限。
二是堅持問題導(dǎo)向,切實解決司法實踐難題。 《解釋》從司法實踐需要出發(fā),增加了相關(guān)情節(jié)在定罪標(biāo)準(zhǔn)中的適用,構(gòu)建了合理的定罪量刑模式; 規(guī)范假冒注冊商標(biāo)罪、侵犯著作權(quán)罪、侵犯商業(yè)秘密罪的法律適用難點和疑點,進一步統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)。
三是堅持寬嚴(yán)相濟,突出懲戒重點。 《解釋》明確規(guī)定了從重處罰和不適用緩刑的具體情形,著重打擊企業(yè)侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為和因侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為被處罰后再犯的情況,明確了罰款處罰的適用標(biāo)準(zhǔn),充分發(fā)揮刑事處罰的懲治和預(yù)防作用。 犯罪的功能; 同時規(guī)定了從輕處罰的情節(jié),有利于化解社會矛盾。
四是堅持依法治國共識,充分吸納各方建議。 我們認(rèn)真梳理研判各方面的意見和建議,充分考慮吸收,堅持在《解釋》中匯集社會各界的法治智慧。
問:《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》明確提出“探索加強對商業(yè)秘密、涉密商業(yè)信息及其源代碼等的有效保護”,刑事保護主要包括哪些方面?商業(yè)秘密的解釋?
答:商業(yè)秘密是權(quán)利人自行采取保密措施保護的權(quán)利。 他們沒有排他性的權(quán)利,他們的界限也比較模糊。 國內(nèi)外多方建議降低刑事標(biāo)準(zhǔn),加大對商業(yè)秘密權(quán)利人的司法保護。 《解釋》充分聽取了各方意見,明確了侵犯商業(yè)秘密罪的有關(guān)問題,主要體現(xiàn)在:
一是根據(jù)司法實踐的需要,降低了定罪標(biāo)準(zhǔn)。 擴大定罪范圍知識產(chǎn)權(quán)法律,包括因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額、因侵犯商業(yè)秘密致使權(quán)利人破產(chǎn)破產(chǎn)等“30萬元以上”。
二是構(gòu)建系統(tǒng)化、規(guī)范化的定罪量刑體系。 本著罪、責(zé)、罰相一致的原則,根據(jù)不同行為的社會危害程度,規(guī)定了不同的“重大損失”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 鑒于通過盜竊等不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密往往較為隱蔽、卑鄙、危害社會,規(guī)定對于此類行為,權(quán)利人的損失可以按照合理的許可使用費確定。商業(yè)秘密,不再需要使用商業(yè)秘密。 實際生產(chǎn)經(jīng)營虧損。 對于違約侵犯商業(yè)秘密的行為,由于行為人持有商業(yè)秘密是合法的,危害小于非法獲取,因此在定罪門檻上應(yīng)有所區(qū)別,損失數(shù)額應(yīng)以造成的損害數(shù)額為準(zhǔn)權(quán)利人使用商業(yè)秘密。 利潤損失計算。
三是明確法律適用,統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)。 針對目前司法實踐中認(rèn)識不一致的情況,《解釋》予以明確和規(guī)范。 例如,規(guī)定只有在商業(yè)秘密未為公眾知曉或丟失的情況下,才可以按照商業(yè)秘密的研究開發(fā)成本確定損失數(shù)額,商業(yè)秘密的研究開發(fā)成本不得推延至各種侵犯商業(yè)秘密的行為。 司法實踐知識。
上一篇: 知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司_酒水知識酒吧服務(wù)
下一篇: 知識產(chǎn)權(quán)法律_法律與知識產(chǎn)權(quán)保護_土地的產(chǎn)權(quán)歸屬法律
免責(zé)聲明:部分文章及圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)收集整理,僅供學(xué)習(xí)交流,版權(quán)歸原作者所有,并不代表本站觀點。本站將不承擔(dān)任何法律責(zé)任,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除?!倦娫挘?00-0069-659】