變更法人能逃避債務(wù)嗎_有債務(wù)的獨(dú)資企業(yè)變更法人

變更法人能逃避債務(wù)嗎_有債務(wù)的獨(dú)資企業(yè)變更法人

作為債權(quán)人，我們經(jīng)常會(huì)遇到這樣一種情況：

自己的債務(wù)人是公司，公司拒絕履行債務(wù)。在向法院提起訴訟的過程中，債務(wù)人將公司的法定代表人變更為與公司無關(guān)的人。結(jié)果，我打贏官司后，向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，無法對公司原法定代表人采取強(qiáng)制措施。

那么，遇到這種情況怎么辦？

1、在訴訟階段，是否可以申請禁止公司變更法定代表人？

根據(jù)《民事訴訟法》第一百條第一款規(guī)定，“人民法院根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，對判決可能難以執(zhí)行或者對當(dāng)事人造成其他損害的案件，可以作出裁定。因一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，保全其財(cái)產(chǎn)，責(zé)令其作為或者禁止其作為；當(dāng)事人不申請的，人民法院也可以裁定采取保全措施必要時(shí)。”

本條主要適用于審判程序中的訴訟保全。其中所說的行為保全，責(zé)令當(dāng)事人進(jìn)行某種行為或禁止某種行為變更法人能逃避債務(wù)嗎，通常是指當(dāng)事人的對外行為，而不是其內(nèi)部的管理行為。法院一般不干預(yù)法人（公司）的內(nèi)部管理行為。

因此，在實(shí)際司法實(shí)踐中，法院對于“禁止變更法人資格”的裁定較為謹(jǐn)慎。一般而言，法院不會(huì)禁止公司更換法定代表人。目前，實(shí)踐中僅極少數(shù)法院支持了基于該條規(guī)定的禁止變更申請。

2、在執(zhí)行階段，是否可以追加原法定代表人為被執(zhí)行人？

根據(jù)《關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第一條至第二十七條，在執(zhí)行階段，公司原法定代表人的追加不屬于當(dāng)事人變更、追加的幾種情形。案外可以追加為被執(zhí)行人。.

因此，在執(zhí)行階段，不得追加公司原法定代表人作為被執(zhí)行人。

3、主要負(fù)責(zé)人和影響債務(wù)履約的直接責(zé)任人仍可按上限免除！

當(dāng)然，即使不能追加原公司法定代表人為被執(zhí)行人，也不代表不能對被執(zhí)行人進(jìn)行處罰。

根據(jù)執(zhí)行法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定變更法人能逃避債務(wù)嗎，被執(zhí)行人為單位的，采取限制消費(fèi)措施后，被執(zhí)行人及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、直接責(zé)任人員影響債務(wù)履行的，實(shí)際控制人不得執(zhí)行前款規(guī)定。規(guī)定的行為。

因此，即使公司在訴訟階段更換了法定代表人，只要有證據(jù)證明原法定代表人是公司主要負(fù)責(zé)人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人，法院仍然可以采取措施限制高消費(fèi)。

變更法人能逃避債務(wù)嗎_變更法人后的債務(wù)協(xié)議

一、案情：申請人與執(zhí)行人之間發(fā)生合同糾紛，名優(yōu)公司應(yīng)向吉利木業(yè)支付0.87元貨款。因名優(yōu)公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，吉利木業(yè)向唐山中院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行機(jī)關(guān)于2018年3月16日下發(fā)（2018）冀02執(zhí)2878號(hào)《限制高消費(fèi)及關(guān)聯(lián)消費(fèi)令》，禁止名優(yōu)公司及其原法定代表人許某支付高消費(fèi)。

名優(yōu)公司于2018年9月5日將法定代表人徐某變更為王某，徐某將其持有的公司62%的股份轉(zhuǎn)讓給XX。因名優(yōu)公司法定代表人變更為王某某變更法人能逃避債務(wù)嗎，執(zhí)行機(jī)關(guān)撤銷了對許某的限制高消費(fèi)及相關(guān)消費(fèi)令，對公司現(xiàn)任法定代表人王某某作出限制高消費(fèi)及相關(guān)消費(fèi)令。

申請人的遺囑執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)許某的消費(fèi)被解除后，向唐山中院和河北省高級(jí)法院提出異議，要求其繼續(xù)限制許某的消費(fèi)，均被駁回。被執(zhí)行人申請人向最高人民法院提起上訴。在此期間，執(zhí)行人申請人以股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效為由起訴徐某、王某。法院判決轉(zhuǎn)讓協(xié)議系惡意轉(zhuǎn)讓，合同無效。

最終，最高院撤銷了唐山市中級(jí)人民法院和河北省高級(jí)人民法院的執(zhí)行異議復(fù)議決定，要求執(zhí)行法院根據(jù)案件執(zhí)行情況，決定是否繼續(xù)對許某采取限制高消費(fèi)的措施。

2、判斷要點(diǎn)：在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人法定代表人發(fā)生變更時(shí)，需判斷原法定代表人是否為被執(zhí)行人的主要負(fù)責(zé)人或直接負(fù)責(zé)人影響債務(wù)的履行。本案中，徐某為被執(zhí)行人原法定代理人。在被執(zhí)行人法定代表人變更為王某某且徐某轉(zhuǎn)讓62%股權(quán)后，執(zhí)行法院變更了對王某某的限制。消費(fèi)方面，解除對許某的限制消費(fèi)措施并無不妥。

執(zhí)行人認(rèn)為徐某應(yīng)繼續(xù)限制消費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)證明徐某是被執(zhí)行人的主要負(fù)責(zé)人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人，或者證明轉(zhuǎn)移徐與王之間的股權(quán)。行為是錯(cuò)誤的。執(zhí)行人現(xiàn)有證據(jù)可以證明徐某與王某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同為無效合同，損害了其合法權(quán)益。執(zhí)行法院應(yīng)根據(jù)案件的執(zhí)行情況，決定是否繼續(xù)對許昕采取限制高消費(fèi)的措施。

3、告誡我們：在公司為被執(zhí)行人的情況下，法定代表人被限制消費(fèi)后，原法定代表人往往會(huì)找老人或其他無關(guān)人員更換為公司法定代表人，然后向法院申請終止限額。執(zhí)行人的對策是尋找證據(jù)證明其仍是被執(zhí)行人的主要負(fù)責(zé)人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人。

這對普通申請者來說是不是要求太高了？但是，法制的完善需要一個(gè)過程，逃避執(zhí)法終究會(huì)受到打擊。

最后，非常重要的一點(diǎn)是不要忽視這條：《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及相關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第三條第二款規(guī)定：“被執(zhí)行人如果采取限制消費(fèi)措施后，被執(zhí)行人及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人不得實(shí)施前款規(guī)定的行為。

也就是說，除限制法定代表人消費(fèi)外，還可以限制主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人、實(shí)際控制人等。在實(shí)踐中，消費(fèi)往往僅限于法定代表人，而讓真正的老賴逍遙法外。

我是@副行君變更法人能逃避債務(wù)嗎，請關(guān)注我，關(guān)注執(zhí)法，解決執(zhí)法難題，維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益。