公司注銷后訴訟主體_公司注銷后企業(yè)店鋪

公司注銷后訴訟主體_公司注銷后企業(yè)店鋪

在公司運(yùn)作過程中，一些糾紛在所難免，尤其是在與員工的勞動(dòng)關(guān)系上。 企業(yè)是用人主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，如支付一定的勞動(dòng)報(bào)酬、為職工購買社會(huì)保險(xiǎn)等。 但如果公司已經(jīng)申請(qǐng)注銷并合法消失，那么如何保障工人的權(quán)益呢？ 老板能不能再承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？ 接下來我給大家舉個(gè)例子。

有這樣一個(gè)案例，是2020年江蘇法院勞動(dòng)爭議典型案例之一，情況如下：

某公司員工饒某于2016年4月15日入職，但公司并未為饒某繳納社保。 2016年9月，饒某在工作中意外受傷。 10月26日，蘇州工業(yè)園區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局對(duì)饒某9月份所受的工傷進(jìn)行了工傷認(rèn)定。 然而，家政公司于2018年在報(bào)紙上發(fā)布了取消公告。

2020年4月15日，蘇州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評(píng)定饒某工傷為8級(jí)。

家政公司因股東大會(huì)決議解散而注銷。 企業(yè)檔案顯示，該公司申請(qǐng)注銷登記時(shí)無債權(quán)債務(wù)，清算報(bào)告顯示債權(quán)債務(wù)為0，清算組成員為苗某、姚某。

隨后饒某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求苗某、姚某支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相應(yīng)損失。 饒某因不服仲裁委員會(huì)的裁決，向法院提起訴訟。

法院的判決：

法院認(rèn)為，X未依法為饒某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。

苗某為公司清算組成員，公司法人。 法院一審判決清算組成員苗某、姚某對(duì)饒某的損失承擔(dān)責(zé)任。 苗某、姚某不服，提起上訴。 經(jīng)審理，二審法院終審判決駁回上訴，維持原判。

公司員工發(fā)生工傷事故后公司注銷后訴訟主體，公司清算組本應(yīng)積極理賠，維護(hù)職工權(quán)益，但公司卻以注銷公司的方式逃避責(zé)任。

并且在公司注銷之前，需要進(jìn)行清算。 清算組成員需要收集財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)，然后通知債務(wù)人對(duì)公司進(jìn)行清算，并要求債務(wù)人申報(bào)債務(wù)。 本案中，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)明知?jiǎng)趧?dòng)者未領(lǐng)取工傷賠償金公司注銷后訴訟主體，但未告知?jiǎng)趧?dòng)者公司正在清算，申報(bào)債務(wù)也顯示為零，屬于故意行為。 因此，企業(yè)清算組成員需要對(duì)職工的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。