北京商標(biāo)申請_商標(biāo)異議申請中 使用商標(biāo)_申請日本商標(biāo)流程

北京商標(biāo)申請_商標(biāo)異議申請中 使用商標(biāo)_申請日本商標(biāo)流程

為方便社會公眾和商標(biāo)從業(yè)人員更好地理解《商標(biāo)審查和審理指南》（以下簡稱《指南》），回應(yīng)社會關(guān)切，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局現(xiàn)將編撰了一份關(guān)于《指南》制定過程中的關(guān)鍵問題的解答。

《指南》第二章是“不以使用為目的惡意申請注冊商標(biāo)”的審查審理。 國內(nèi)外各方高度關(guān)注北京商標(biāo)申請，現(xiàn)就有關(guān)問題解釋如下：

Q1

增加“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請”審查審理標(biāo)準(zhǔn)的背景？

為貫徹落實黨中央、國務(wù)院決策部署，適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展形勢，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，進一步優(yōu)化營商環(huán)境，解決實踐中的突出問題。商標(biāo)注冊，更有效遏制商標(biāo)惡意注冊，2019年4月23日第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會決定修改商標(biāo)法，增加“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請，不予受理”的規(guī)定第四條第一款。

為貫徹落實第四次修改《商標(biāo)法》，規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為，國家市場監(jiān)督管理總局制定發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的若干規(guī)定》（國家市場監(jiān)督管理總局令第17號）市場監(jiān)督管理總局）2019年10月。細(xì)化商標(biāo)是否屬于“不以使用為目的惡意申請注冊商標(biāo)”的考慮因素。

為適應(yīng)《商標(biāo)法》的修改完善，堅決打擊不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請，商標(biāo)局總結(jié)了近兩年審查審理的實踐經(jīng)驗新《商標(biāo)法》頒布實施以來。 為明確“不以使用為目的惡意注冊商標(biāo)”的審查、審查標(biāo)準(zhǔn)，制定本章。

Q2

起草本章背后的想法是什么？

起草本章時考慮了以下想法：

一是配合最新修訂的商標(biāo)法，明確“不以使用為目的惡意注冊商標(biāo)”的解釋、適用要求、注意事項和適用情形，嵌入典型案例，加強引導(dǎo)和推理。

二是統(tǒng)一商標(biāo)審查、異議、復(fù)審的審查審理做法，明確審查審理各環(huán)節(jié)適用的考慮因素，實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)適用一致性與個案原則的有機統(tǒng)一。

三是總結(jié)商標(biāo)審查審理實踐經(jīng)驗，反映、鞏固、肯定和發(fā)展商標(biāo)注冊審查審理工作的最新成果。

Q3

“非以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊”與“走近知名品牌”、“熱點”等惡意注冊行為有何區(qū)別，如何判斷“非以使用為目的”、“惡意”？

我國《商標(biāo)法》的法律條文中沒有“惡意”的定義。 《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十五條、第十九條、第三條均有關(guān)于打擊惡意注冊商標(biāo)的相關(guān)規(guī)定。 第十二條、第四十四條等條款。 一般認(rèn)為，商標(biāo)惡意注冊按照被侵害的利益大致分為兩種：一種是惡意注冊商標(biāo)，即“跟名牌”、“熱點”和搶注公眾人物姓名。損害或者依附他人商譽、民事權(quán)利和合法權(quán)益為核心特征的商標(biāo)注冊申請行為； 另一類是“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請”，即以商標(biāo)注冊管理秩序為核心特征，以“批量申請”和“占用資源”擾亂或影響商標(biāo)注冊申請行為。

兩種惡意注冊商標(biāo)的行為既有區(qū)別又有聯(lián)系。 《指導(dǎo)意見》明確，《商標(biāo)法》第四條第一款中的“不以使用為目的惡意商標(biāo)注冊申請”是指“申請人不以生產(chǎn)需要為由，提出大量商標(biāo)注冊申請和經(jīng)營活動，缺乏真實性、故意使用、不正當(dāng)占用商標(biāo)資源、擾亂商標(biāo)注冊秩序的行為”。 “不以使用為目的的惡意”中的“惡意”，是指不以使用為目的，意圖大量申請商標(biāo)，以營利為目的，與“惡意”中的“惡意”不同。蹲”。 惡意注冊“追名牌”、“謠言熱點”等商標(biāo)，如果僅損害特定主體的民事利益，不涉及損害公共利益的，應(yīng)當(dāng)適用相對事由條款，不屬于對“惡意搶注商標(biāo)不以使用為目的申請”的監(jiān)管情況。當(dāng)然，如果惡意搶注商標(biāo)數(shù)量較多，不正當(dāng)?shù)卣加蒙虡?biāo)資源，擾亂商標(biāo)注冊秩序的，也應(yīng)予以規(guī)范。商標(biāo)法第四條第一款。

所謂“不以使用為目的”申請商標(biāo)注冊的行為，是指申請人在申請商標(biāo)注冊時既沒有實際使用該商標(biāo)的目的，也沒有準(zhǔn)備使用該商標(biāo)的行為，或者可以合理推斷該商標(biāo)不存在實際使用的可能性。 性別。 《商標(biāo)法》第四條旨在遏制商標(biāo)囤積等不正當(dāng)占用商標(biāo)資源、擾亂商標(biāo)注冊秩序的惡意應(yīng)用。 不以使用為目的，以營利為目的大量申請商標(biāo)。 本文屬于此條款。 規(guī)范“惡意”不以使用為目的。

Q1

提交商標(biāo)注冊申請時是否需要提交使用證明？ 如何理解本章列舉的兩個不適用商標(biāo)法第四條的例外情況？

根據(jù)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，我國商標(biāo)專用權(quán)采取注冊取得的原則，不以使用為前提。 提交商標(biāo)注冊申請一般不需要提交商標(biāo)使用證據(jù)或者使用意向聲明。

商標(biāo)法第四條第一款的立法本意是規(guī)范“非以使用為目的”惡意申請、囤積注冊等行為，強化注冊申請人的使用義務(wù)。 《指引》明確，商標(biāo)法第四條不適用于“申請人以防御為目的，申請與其注冊商標(biāo)標(biāo)識相同或者近似的商標(biāo)”和“申請人申請適當(dāng)數(shù)量的商標(biāo)”兩種情形。以現(xiàn)實的期望為未來的業(yè)務(wù)提前”。 所謂“基于防御目的申請與其注冊商標(biāo)標(biāo)識相同或者近似的商標(biāo)”，主要是指商標(biāo)注冊人在其他商品或者服務(wù)上申請注冊與其核心品牌相同或者近似的商標(biāo)。比其主要業(yè)務(wù)，以防止他人堅持或污染該商標(biāo)。 損害其在主營業(yè)務(wù)和核心品牌上形成的商譽。 所謂“為具有現(xiàn)實預(yù)期的未來企業(yè)提前申請適量商標(biāo)”，主要是考慮到在實際商業(yè)活動中，相關(guān)商品或服務(wù)從企業(yè)策劃到實際宣傳、推廣存在一定時間滯后。 、上市，部分市場主體已經(jīng)提前布局。 商標(biāo)注冊，防止可能的商標(biāo)搶注或避免侵犯在先權(quán)益的需要，允許申請人適量申請相關(guān)商標(biāo)。

這里需要強調(diào)的是，雖然《指南》對上述兩種行為都給予了一定程度的認(rèn)可，但這種認(rèn)可是有限度的，無論在何種情況下申請商標(biāo)都必須是恰當(dāng)?shù)摹?超出合理必要限度，在沒有真實使用意圖的情況下，申請大量商標(biāo)的過度防御和過度保留行為，雖然不是以營利為目的，但也占用了大量商標(biāo)和行政資源，也屬于侵權(quán)行為。擾亂商標(biāo)注冊秩序，仍可依法認(rèn)定為“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊”。

Q5

“不以使用為目的惡意注冊商標(biāo)”包括哪些情況？ 為什么規(guī)定了一些情形主要適用于異議和復(fù)審程序？

《指南》將十種情形定義為“不以使用為目的惡意注冊商標(biāo)”，包括：

（一）商標(biāo)注冊申請數(shù)量巨大，明顯超過正常經(jīng)營活動需要，缺乏真實使用意圖，擾亂商標(biāo)注冊秩序的；

（二）對多個主體在先具有一定知名度或者顯著性的商標(biāo)進行大量復(fù)制、模仿、抄襲，擾亂商標(biāo)注冊秩序的；

（三）對同一主體重復(fù)申請注冊具有一定知名度或者顯著性強的特定商標(biāo)北京商標(biāo)申請，擾亂商標(biāo)注冊秩序的；

（四）大量注冊申請與他人相同的具有一定影響力的企業(yè)名稱、企業(yè)名稱縮寫、電子商務(wù)名稱、域名、商品名稱、包裝、裝潢、知名度高、辨識度高的標(biāo)語；他人的外觀設(shè)計及其他商業(yè)標(biāo)志或與其近似的；

（五）與大量申請登記的知名人物姓名、知名作品或者角色名稱、知名度高、辨識度高的藝術(shù)作品等公共文化資源相同或者近似的標(biāo)識；

（六）大量申請登記與行政區(qū)劃名稱、山川河流、風(fēng)景名勝區(qū)、建筑物名稱相同或者近似的標(biāo)志；

（七）大量申請注冊的通用名稱、行業(yè)術(shù)語、標(biāo)志等直接表明指定商品或者服務(wù)的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量等缺乏顯著性的；

（八）大量提交商標(biāo)注冊申請，大量轉(zhuǎn)讓商標(biāo)，受讓方分散，擾亂商標(biāo)注冊秩序的；

（九）申請人以謀取不正當(dāng)利益為目的，大量銷售商標(biāo)，強迫商標(biāo)在先使用人或者他人進行商業(yè)合作，索要高額轉(zhuǎn)讓費、許可費或者侵權(quán)賠償?shù)龋?/p>

（十）其他可以認(rèn)定為惡意申請商標(biāo)注冊的情形。

上述情形所指的“數(shù)量巨大”、“數(shù)量巨大”，需要結(jié)合申請人的情況、申請的商標(biāo)等因素綜合判斷。

情形（三）重復(fù)申請注冊的行為屬于《商標(biāo)法》其他規(guī)定規(guī)定的惡意注冊情形的，適用其他規(guī)定。 在其他情況下，同時違反商標(biāo)法其他規(guī)定的，還適用其他規(guī)定。

《指南》規(guī)定，商標(biāo)異議和復(fù)審程序主要適用第（三）、（九）兩種情形。 判斷，但商標(biāo)注冊復(fù)審?fù)ǔＪ腔谏虡?biāo)注冊申請文件的自愿單方面行為，沒有證據(jù)和質(zhì)證。 異議和審查程序可以給予被請求方足夠的機會來捍衛(wèi)和保護相關(guān)方的程序利益； 一方面，“主要適用于異議和復(fù)審程序”并未完全排除上述兩種情況在審查階段的適用，可以根據(jù)審查中發(fā)現(xiàn)的案件線索綜合考慮商標(biāo)注冊審查程序。