福州商標注冊公司_注冊香港公司福州_注冊香港公司和商標

福州商標注冊公司_注冊香港公司福州_注冊香港公司和商標

“，快樂啟蒙?！?點開兒童啟蒙數(shù)碼品牌“寶寶巴士”的卡通頁面，經(jīng)?？梢月牭竭@則廣告。 《寶寶巴士》動畫的品牌所有者為（以下簡稱“寶寶巴士公司”），公司于2020年12月30日更名（以下簡稱“寶寶巴士公司”）。 2016年7月1日公司《寶寶巴士之美好習慣》動畫在愛奇藝自媒體平臺播出后，劇中的熊貓七七、熊貓喵喵形象深受孩子們的喜愛。

近日，一起涉及熊貓奇奇、熊貓喵喵形象的商標無效糾紛案有了新的進展。 北京市高級人民法院經(jīng)審理認定，注冊商標“BUQI PANDA”（以下簡稱“涉案商標”）構(gòu)成我國商標法規(guī)定“申請商標注冊的，不得損害他人現(xiàn)有在先權(quán)利”，最終撤銷一審判決和維持涉案商標的裁定。

“美妙絕倫”：我們喜歡嗎？

2020年1月7日，其提出涉案商標無效宣告請求，認為（以下簡稱小地我科技有限公司）將其已發(fā)表并享有著作權(quán)的美術(shù)作品申請注冊為商標，損害了其在先使用權(quán)。權(quán)利。

記者了解到，涉案商標注冊申請于2018年10月提交，2019年7月獲批用于第35類進出口代理、營銷等服務，并轉(zhuǎn)讓給小極沃科技公司批準后。 在涉案商標申請注冊日之前，寶寶巴士公司1號圖形商標（以下簡稱引證商標）已在第41類教育、培訓、和游樂園。

經(jīng)審理，國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定維持涉案商標。 隨后，寶寶客車公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，不服上訴后向北京市高級人民法院提起上訴。

綜觀寶寶巴士公司在行政和訴訟階段的理由和訴求，本案爭議焦點在于申請注冊涉案商標是否違反《商標法》第三十二條“不得損害現(xiàn)有商標”的規(guī)定。他人的優(yōu)先權(quán)”優(yōu)先。

圍繞這個問題，行政機關(guān)和兩級法院給出了不同的結(jié)論。

經(jīng)審理，國家知識產(chǎn)權(quán)局認為，認定涉案商標申請注冊是否侵犯他人在先著作權(quán)，需要考慮涉案作品是否構(gòu)成受他人保護的作品。我國著作權(quán)法，對方當事人是否對涉案作品享有在先著作權(quán)福州商標注冊公司，涉案商標與涉案作品是否具有實質(zhì)性相似，涉案商標所有人是否可以獲取涉及的工作。 本案中，未提交相關(guān)證據(jù)證明其享有所主張的美術(shù)作品的著作權(quán)，引證商標核準注冊僅能證明其享有該商標專用權(quán)，不能證明其享有商標專用權(quán)。享有在先著作權(quán)，故不能認定涉案商標申請注冊侵犯其主張的在先著作權(quán)。

對此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院指出福州商標注冊公司，涉案作品是否與涉案商標實質(zhì)性相似，是判斷涉案商標是否損害著作權(quán)的要素之一。 實質(zhì)性相似主要看涉案商標是否在涉案作品中使用了原創(chuàng)內(nèi)容。 本案中，雖然寶寶巴士公司主張的藝術(shù)品和涉案商標均指向自然界中的大熊貓，但涉案商標中熊貓嘴部、眼睛、頭部的設(shè)計、選擇、排列等均與寶寶巴士公司主張的權(quán)利相關(guān)。公司。 在先著作權(quán)藝術(shù)作品的對應部分存在明顯差異，不能認定涉案商標使用了寶寶巴士主張的在先著作權(quán)藝術(shù)作品的原創(chuàng)內(nèi)容。

二審法院認為，寶寶客車公司主張享有在先著作權(quán)的藝術(shù)品為兩只熊貓造型，一只左耳系領(lǐng)結(jié)，另一只頸部系領(lǐng)結(jié)，左耳有毛發(fā)。它的頭頂。 作品雖然取材于自然界中的熊貓，但熊貓的紋飾、毛發(fā)、表情、頭身比例的設(shè)計都體現(xiàn)了一定的創(chuàng)意和藝術(shù)美感，構(gòu)成了一件藝術(shù)品。 根據(jù)寶寶巴士公司提交的兩份作品登記證明，可以證明寶寶巴士公司享有該作品的著作權(quán)，是該作品的著作權(quán)人。 涉案商標設(shè)計與作品整體中的熊貓圖形高度相似，構(gòu)成實質(zhì)性相似。 寶寶巴士公司為網(wǎng)絡(luò)播放提交的相關(guān)公證書等證據(jù)，可以證明該作品在商標申請日之前已經(jīng)被宣傳使用并具有一定的知名度，小地我科技公司可以獲取涉案作品。

無效宣告：證明很重要

我國《商標法》第四十四條、第四十五條、第四十六條明確規(guī)定了提出商標無效宣告請求的情形、程序和期限。 “其中，無效宣告請求根據(jù)不同的理由分為‘絕對理由’和‘相對理由’?！?據(jù)北京騰宇律師事務所律師韓伯南介紹，無效宣告請求的申請基于“絕對理由”。 主體可以是任何人，基于“相對事由”提出無效宣告請求的申請人應當符合在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人的身份條件，稱為合格主體。 為達到無效宣告請求的目的，申請人還應當有充分的事實依據(jù)和理由。 同時，民事訴訟中“誰主張，誰舉證”的一般舉證規(guī)則也適用于基于“相對事由”的無效宣告請求行政糾紛。 提交充分的證據(jù)是支撐“事實依據(jù)”的核心手段。 您必須承擔敗訴的風險。

在本案行政階段，寶寶巴士提交了關(guān)于“寶寶巴士”系列產(chǎn)品的用戶及下載數(shù)據(jù)、排行榜、榮譽、相關(guān)報告、證書等一系列證據(jù)，請求無效宣告，但未提供證明有關(guān)作品的版權(quán)。

《根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原稿、原件、法律出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證書、取得合同權(quán)等，可以作為版權(quán)歸屬的證據(jù)?！?韓伯南認為，根據(jù)該規(guī)定，在沒有相反證據(jù)的情況下，將其作為初步證據(jù)，通過證據(jù)優(yōu)勢規(guī)則確定著作權(quán)歸屬并無不妥。本案申請人以無著作權(quán)權(quán)屬證據(jù)為由不支持無效宣告請求，但一審補充了著作權(quán)登記證明，類似結(jié)論與二審判決不同，但在至少在著作權(quán)權(quán)屬證明方面，在先權(quán)利人填補了漏洞，這也成為后續(xù)訴訟請求得到支持的前提。（王靜）