知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以用于股東出資嗎_股東以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的評(píng)估

知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以用于股東出資嗎_股東以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的評(píng)估

知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技投資應(yīng)注意的問(wèn)題

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的受讓方和被許可方而言，直接轉(zhuǎn)讓和許可需要在短期內(nèi)支付大筆資金，而高校和科研機(jī)構(gòu)一般不提供后期技術(shù)支持，因此越來(lái)越多的企業(yè)希望高校、科研機(jī)構(gòu)以技術(shù)入股的形式進(jìn)入企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以用于股東出資嗎，獲得長(zhǎng)期的技術(shù)支持，降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以用于股東出資嗎，將高校、科研機(jī)構(gòu)的利益與企業(yè)緊密聯(lián)系起來(lái)。

這也是國(guó)家大力鼓勵(lì)的一種合作方式。 《中華人民共和國(guó)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》、國(guó)家科委《關(guān)于高新技術(shù)成果入股若干問(wèn)題的規(guī)定》等法律政策的出臺(tái)，客觀上為科技成果提供了支撐。 估值提供了良好的前提，有利于提高科技投資者的入股積極性，能夠有效調(diào)動(dòng)科技投資者積極實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化。

上海生命科學(xué)研究院專利作價(jià)1400萬(wàn)元入股新公司

2008年，上海生命科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心向一家跨國(guó)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)巨頭授權(quán)一項(xiàng)新專利基因工程抗蟲(chóng)技術(shù)在亞洲以外的四種作物中的使用權(quán)，合同金額超過(guò)100萬(wàn)美元, 加上銷售傭金。 同時(shí)以亞洲（包括中國(guó)）的專利權(quán)作價(jià)約1400萬(wàn)元入股，在中國(guó)成立公司，投資者現(xiàn)金投入超過(guò)1000萬(wàn)元。 成立新公司是本項(xiàng)目成果轉(zhuǎn)化的第一個(gè)途徑。 當(dāng)初科學(xué)家們批準(zhǔn)的投資方案是上海生命科學(xué)研究院將專利技術(shù)的全部專利權(quán)（全球?qū)＠麢?quán)）入股。 經(jīng)過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心對(duì)專利技術(shù)的專業(yè)價(jià)值評(píng)估和談判，最終在同等投資額的前提下，上海生命科學(xué)研究院僅獲得亞洲較高份額的專利技術(shù)。 股權(quán)比例。 由于本次談判本著專業(yè)、公平、合理、雙贏的原則，投資者對(duì)最終的投資方案也非常認(rèn)可。

但是，由于技術(shù)成果的出資不同于貨幣和實(shí)物的投資，由于技術(shù)成果不是客觀存在的客體，因此很難找到其絕對(duì)真實(shí)價(jià)值，對(duì)其進(jìn)行過(guò)高或過(guò)低的評(píng)價(jià)會(huì)損害出資。 各方利益，引發(fā)各種糾紛。 因此，有必要進(jìn)行客觀的價(jià)值評(píng)估，并在合同中作出詳細(xì)、明確的約定，如下。

（一）明確科技投入對(duì)象

根據(jù)《公司法》等有關(guān)技術(shù)投資的法律法規(guī)，技術(shù)當(dāng)事人可以以專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、非專利技術(shù)和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)作為投資標(biāo)的。 交易雙方首先要明確：交易的到底是什么，是專利權(quán)還是計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)； 具體內(nèi)容是什么。 雙方應(yīng)了解他們交易的是產(chǎn)品、流程、設(shè)備類型，還是幾個(gè)方面的組合。 這些都需要在合同中明確明確，明確交易標(biāo)的的內(nèi)涵和外延。 然而，在大多數(shù)情況下，雙方都希望有一個(gè)非常簡(jiǎn)單的名稱來(lái)概括雙方交易的技術(shù)。