工商許可證_藥品生產(chǎn)許可證的有效期_查詢工商證辦理情況

工商許可證_藥品生產(chǎn)許可證的有效期_查詢工商證辦理情況

又到了“金三銀四”的求職季，一些求職者卻掉進(jìn)了虛假網(wǎng)絡(luò)招聘的“陷阱”。 南方日?qǐng)?bào)、南方+記者發(fā)現(xiàn)，該招聘網(wǎng)站背后隱藏著多條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。 某二手交易平臺(tái)上，有賣家公然售賣招聘平臺(tái)的“證明材料”：“營(yíng)業(yè)執(zhí)照45元一套，還可以注明城市和行業(yè)”“所有平臺(tái)都可以安排”。 假冒企業(yè)通過虛假材料審核通過后，發(fā)布各種虛假招聘信息，有的竊取個(gè)人信息進(jìn)行銷售，有的騙人參與傳銷，有的騙取求職者錢財(cái)。

專家建議，招聘平臺(tái)對(duì)企業(yè)資質(zhì)的審核不是“一錘子買賣”。 應(yīng)從制度層面建立長(zhǎng)效審查機(jī)制，對(duì)平臺(tái)進(jìn)行立法規(guī)范，實(shí)現(xiàn)線下核查、實(shí)時(shí)監(jiān)控、動(dòng)態(tài)核查。

●南方日?qǐng)?bào)記者孟建啟磊

調(diào)查?

招聘平臺(tái)“證明材料”

二手交易平臺(tái)公開發(fā)售

近年來，一些招聘平臺(tái)被詬病“資格審查不嚴(yán)”。

“通常，平臺(tái)只對(duì)招聘方進(jìn)行形式審核，只需要法人身份信息、聯(lián)系方式、‘三合一’營(yíng)業(yè)執(zhí)照等材料?！?廣州鴻勉律師事務(wù)所律師劉玉芳表示，將上述材料作為初步審查符合法律要求，但關(guān)鍵在于如何保證材料的長(zhǎng)期真實(shí)性。

記者暗訪發(fā)現(xiàn)，在某二手交易平臺(tái)上，有賣家公開售賣招聘平臺(tái)的“證明材料”：“營(yíng)業(yè)執(zhí)照45元一套，還可以注明城市和行業(yè)”和“所有平臺(tái)都可以安排”。 買家只要付錢，就可以在不提供任何個(gè)人身份信息的情況下，獲得一套假營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并在賣家所謂的“技術(shù)指導(dǎo)”下，欺騙平臺(tái)人臉識(shí)別系統(tǒng)獲取企業(yè)認(rèn)證。 根據(jù)買家不同的“個(gè)性化需求”工商許可證，賣家提供不同的報(bào)價(jià)，從幾十元到幾百元不等。

隨后，賣家將記者拉進(jìn)了一個(gè)黑灰產(chǎn)交流群。 不時(shí)有人在群里用賬號(hào)代購(gòu)，也有人通過平臺(tái)收費(fèi)公開傳授人臉識(shí)別的方法，或者直接賣認(rèn)證賬號(hào)。 “他們通過各種手段取得企業(yè)認(rèn)證后，最常見的獲利方式就是騙取求職者的簡(jiǎn)歷進(jìn)行銷售，更有什者會(huì)為手頭的不正當(dāng)業(yè)務(wù)‘掩護(hù)’，或者直接選擇造假。” 有業(yè)內(nèi)人士告訴記者。

劉玉芳表示，銷售營(yíng)業(yè)執(zhí)照來路不明或利用營(yíng)業(yè)執(zhí)照非法牟利工商許可證，可能構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪； 無論以何種方式在招聘網(wǎng)站上出售求職者簡(jiǎn)歷，或者幫助他人私自獲取公民個(gè)人聯(lián)系方式，均涉嫌出售、非法獲取公民個(gè)人信息罪。 此外，教他人使用技術(shù)手段通過招聘平臺(tái)審核，可能涉嫌傳授犯罪方法罪。

困境?

“起訴平臺(tái)的最大障礙是舉證難”

用戶因虛假招聘信息遭受損失，平臺(tái)能否“獨(dú)善其身”？

記者注意到，去年3月1日，人力資源和社會(huì)保障部頒布了《網(wǎng)絡(luò)招聘服務(wù)管理規(guī)定》，其中明確規(guī)定“人力資源組織從事網(wǎng)絡(luò)真實(shí)、合法”。

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱偉也認(rèn)為，平臺(tái)必須對(duì)招聘者的資質(zhì)進(jìn)行審核。 有效的投訴渠道必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

“此外，如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為發(fā)布的信息提供推薦、置頂?shù)扔袃敺?wù)，在這種情況下，平臺(tái)身份由‘第三方信息服務(wù)商’變更為‘廣告主’ ，根據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》，平臺(tái)必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)?！敝靷フf。

但要成功追究平臺(tái)責(zé)任并不容易。 “在刑事領(lǐng)域，招聘平臺(tái)與求職被害人之間訂立中介服務(wù)合同，通常是不知道招聘公司與求職者之間的往來，一般不構(gòu)成幫助犯罪。信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)?！?劉玉芳說道。

“民事領(lǐng)域起訴平臺(tái)的最大障礙是舉證難。” 劉玉芳表示，一般情況下，在民事領(lǐng)域追究平臺(tái)責(zé)任，需要證明平臺(tái)在起訴過程中“未盡到審查義務(wù)”，不適合普通受害人。 不切實(shí)際，“比如某平臺(tái)的審核機(jī)制存在漏洞，這個(gè)漏洞是沒有被發(fā)現(xiàn)的技術(shù)問題，還是平臺(tái)有意降低成本吸引業(yè)務(wù)？”

對(duì)策?

招聘平臺(tái)需建立長(zhǎng)效審核機(jī)制

平臺(tái)如何更好地履行審核職責(zé)？ “平臺(tái)對(duì)招聘人員資質(zhì)的審核不是‘一蹴而就’，必須建立長(zhǎng)效審核機(jī)制，做到線下核查、實(shí)時(shí)監(jiān)控、動(dòng)態(tài)核查。” 朱偉提議道。

近年來，一些大型網(wǎng)絡(luò)招聘平臺(tái)也不斷完善審核機(jī)制，比如成立線下審核小組，定期核查平臺(tái)相關(guān)企業(yè)信息的真實(shí)性。 朱偉認(rèn)為，相比高額的明星代言費(fèi)，增加審計(jì)成本的投入是值得的。 “該平臺(tái)最終將獲得用戶的信任?！?/p>

不過，在朱偉看來，類似“線上+線下”的審核機(jī)制只能靠平臺(tái)的自覺，缺乏法律規(guī)范。 “與直播、網(wǎng)絡(luò)游戲一樣，網(wǎng)絡(luò)招聘事關(guān)公民人身和財(cái)產(chǎn)安全，這一新興領(lǐng)域也需要在立法層面進(jìn)一步細(xì)化和完善。”

“在監(jiān)管方面，有關(guān)部門要建立‘線上+線下’的綜合治理模式，既要抓到線下的‘壞人’，也要補(bǔ)上線上的漏洞。” 朱偉提議道。

作為一名普通的求職者，如果不慎落入虛假招聘的“陷阱”，應(yīng)該如何維權(quán)呢？ “先報(bào)警?！眲⒂穹嫉馈?一方面，報(bào)警有利于保護(hù)人身安全，另一方面，有利于警方及時(shí)介入調(diào)查取證。 她還提醒，應(yīng)聘時(shí)應(yīng)保留各種合同、轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、票據(jù)等。 一旦被侵權(quán)，可以作為日后維權(quán)的證據(jù)。