股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定_股份有限公司股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓

股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定_股份有限公司股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓

法院認(rèn)為，本案的審查重點(diǎn)在于第8號《協(xié)同執(zhí)行通知書》是否超出耒陽農(nóng)商行協(xié)助執(zhí)行范圍，是否違反法律規(guī)定。 根據(jù)《公司法》第一百三十九條第一款的規(guī)定，“記名股票應(yīng)當(dāng)以股東背書或者法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他方式轉(zhuǎn)讓；記入股東名冊。” 以及《最高人民法院執(zhí)行辦公室關(guān)于發(fā)行強(qiáng)制執(zhí)行股份的批復(fù)》關(guān)于“《公司法》第一百四十七條關(guān)于發(fā)起人股份三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是為了限制公司創(chuàng)始人獨(dú)立轉(zhuǎn)讓股份是為了防止發(fā)起人設(shè)立公司投機(jī)牟利，損害其他股東利益，人民法院強(qiáng)制執(zhí)行不存在該問題。被執(zhí)行人持有發(fā)起人股份的部門、部門應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院辦理受讓股份變更登記手續(xù)。股份數(shù)額自人民法院送達(dá)股份過戶裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書之日起計(jì)算到有關(guān)單位。 股份受讓人繼承保薦人身份，承擔(dān)保薦人責(zé)任。第8號所要求的股份變更登記超出協(xié)助執(zhí)行范圍。關(guān)于第8號協(xié)調(diào)通知是否違反《公司法》第一百四十一條第一款“發(fā)起人持有的公司股份應(yīng)當(dāng)自公司成立之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。 發(fā)行的股份自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓?！奔啊渡虡I(yè)銀行法》第二十四條第一款第（五）項(xiàng)關(guān)于“持有資本總額或總額變動持股5%以上的股東應(yīng)當(dāng)經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。行為，屬于行政法規(guī)，不影響本案和解協(xié)議的執(zhí)行效力，耒陽農(nóng)商行不能以此為由拒絕協(xié)助執(zhí)行。至于是否執(zhí)行和解協(xié)議的問題被執(zhí)行人與申請執(zhí)行人謝鵬程達(dá)成協(xié)議，以耒陽農(nóng)商行股份抵銷本案債務(wù)會損害其他股東的優(yōu)先購買權(quán)，因?yàn)楣蓶|的股份優(yōu)先購買權(quán)僅限于有限責(zé)任公司的股份轉(zhuǎn)讓，但不存在股東優(yōu)先購買權(quán)的問題，耒陽農(nóng)商銀行及其股東是獨(dú)立的民事主體。 耒陽農(nóng)商行以自身名義主張股東權(quán)利股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定，不在其異議范圍之內(nèi)。 綜上，耒陽農(nóng)商行的復(fù)議理由不能成立，其請求不予支持。