新型互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)帶來(lái)的糾紛，應(yīng)當(dāng)如何處理？（上）

新型互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)帶來(lái)的糾紛，應(yīng)當(dāng)如何處理？（上）

文字 | 郭小川

隨著社會(huì)數(shù)據(jù)化和信息化的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易形式的不斷多樣化，以電子匯票（俗稱“電子票據(jù)”）為基礎(chǔ)的新型互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)交易模式取得長(zhǎng)足發(fā)展。電子賬單不同于傳統(tǒng)意義上的紙質(zhì)賬單。他們依托數(shù)字化的電子商業(yè)匯票系統(tǒng)（以下簡(jiǎn)稱“電子系統(tǒng)”），具有快速、高效、安全的顯著特點(diǎn)。同樣的票據(jù)行為，如起草、背書、承兌、提示付款、追索等，都可以直接在電子系統(tǒng)中處理。

近年來(lái)，電子匯票在市場(chǎng)交易中的使用越來(lái)越頻繁。然而，由于個(gè)別市場(chǎng)主體在交易中違規(guī)違法，基于電子票據(jù)的糾紛幾乎呈爆炸式增長(zhǎng)。因此，我們不能不去思考如何處理這種新型法案帶來(lái)的糾紛。今天，我們就來(lái)重點(diǎn)探討電子商業(yè)承兌匯票追索權(quán)案件如何處理。

首先我們要了解什么是電子商業(yè)承兌匯票。

電子商業(yè)匯票分為電子商業(yè)承兌匯票和電子銀行承兌匯票。付款人是承兌人。與電子銀行承兌匯票不同，電子銀行承兌匯票由銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)和財(cái)務(wù)公司（即金融機(jī)構(gòu)）承兌，電子商業(yè)承兌匯票由金融機(jī)構(gòu)以外的法人或其他組織承兌。

一般來(lái)說(shuō)，電子商業(yè)承兌匯票是由金融機(jī)構(gòu)以外的法人或其他組織向持票人簽發(fā)的。持票人可以將其持有的電子商業(yè)承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓。票據(jù)到期后，當(dāng)前持票人可能被要求無(wú)條件支付票據(jù)金額。

電子票據(jù)的流通方式雖然不同于傳統(tǒng)紙質(zhì)匯票，但其法律關(guān)系的本質(zhì)仍與紙質(zhì)匯票相同。因此，電子票據(jù)糾紛也適用票據(jù)法律的規(guī)范，主要包括《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》、《票據(jù)管理實(shí)施辦法》、《最高人民法院意見(jiàn)》等。關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的通知，中國(guó)人民銀行根據(jù)電子票據(jù)業(yè)務(wù)制定的《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》。

但是，由于電子票據(jù)發(fā)展的歷史相對(duì)較短，電子票據(jù)糾紛實(shí)務(wù)領(lǐng)域還存在很多法律法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定的問(wèn)題。所以，我們還是要結(jié)合實(shí)際情況來(lái)處理。

由于電子匯票與紙質(zhì)匯票所對(duì)應(yīng)的權(quán)利義務(wù)相同，因此兩者在本質(zhì)上并無(wú)區(qū)別。但在實(shí)踐中，我們也應(yīng)該了解這兩項(xiàng)法案在實(shí)際應(yīng)用中的差異，大致可以分為以下幾類：

1、電子票據(jù)是沒(méi)有實(shí)物的虛擬票據(jù)。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)操作，教紙稿更方便、快捷、高效。由于電子票據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化和特殊性，更便于查詢和驗(yàn)證。爭(zhēng)議 假鈔通常很少見(jiàn)；

2、電子票據(jù)最長(zhǎng)期限為一年，紙質(zhì)匯票最長(zhǎng)期限為半年；

3、電子匯票與紙質(zhì)匯票的交單付款期限相同，均在票據(jù)到期日后10天開(kāi)始計(jì)算，但電子票據(jù)的交單付款和追索更為方便，可在電子系統(tǒng)。證明能力更加突出。

電子票據(jù)是一種特殊的票據(jù)，我們可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第二十五條“因票據(jù)糾紛提起的訴訟，應(yīng)當(dāng)以票據(jù)付款地或者被告住所地結(jié)算。” 人民法院管轄”。一般情況下，電子匯票也會(huì)以背書方式轉(zhuǎn)讓，所有背書人都會(huì)記錄在面信息中。電子匯票到期后，如持票人在提示付款期限內(nèi)拒絕付款，持票人可以向承兌人和承兌人報(bào)告。所有前方發(fā)起拒付，

例如，從濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院2019年的判決【案號(hào)：（2019）魯0112民初6970號(hào)】可以看出，原告住所地在山東省濟(jì)南市，受托人住所地貴州省貴陽(yáng)市，還有住所地在重慶市、江蘇省鎮(zhèn)江市、山東省濟(jì)南市的前任。原告為便于維權(quán)，本著就近原則向濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院提起訴訟。

實(shí)踐中，常見(jiàn)的電子商業(yè)承兌匯票追索權(quán)糾紛，一般為持票人在提示期內(nèi)提示付款，承兌人拒絕向承兌人及之前各方當(dāng)事人付款的糾紛。標(biāo)準(zhǔn)化的便利，此類糾紛的事實(shí)往往清晰明了，但仍不能免除持有人不熟悉法律法規(guī)的事實(shí)，往往導(dǎo)致某些權(quán)利的行使喪失電子承兌匯票轉(zhuǎn)讓，甚至官司敗訴，主要有以下幾種：

1.持票人未在提示付款期限內(nèi)提示付款，導(dǎo)致對(duì)所有在前當(dāng)事人的追索權(quán)喪失。

根據(jù)《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第五十八條規(guī)定，交單付款期限為自匯票到期日起10日（最后一日為法定節(jié)假日，非營(yíng)業(yè)日-金額支付系統(tǒng)，以及電子商業(yè)匯票系統(tǒng)的非營(yíng)業(yè)日延期），持票人應(yīng)當(dāng)在此期限內(nèi)向承兌人提示付款，否則，按照本辦法第六十六條的規(guī)定，持票人只能因未付款而向出票人和承兌人追索，從而失去了對(duì)之前所有當(dāng)事人的追索權(quán)，一旦出現(xiàn)這種情況，持票人的權(quán)利保護(hù)范圍將大大縮小，其合法在某些情況下，權(quán)益將得不到保障。所以，

例如，鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院在（2020）蘇1112民初243號(hào)判決書中稱：“……本案涉案匯票到期日為2019年7月24日，原告未按期付款（自到期日起10日內(nèi)）提示付款已喪失對(duì)甲方的追索權(quán)，只能向出票人和承兌人追索，故本院主張對(duì)原告要求承兌人邦訊公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的主張予以支持，不支持原告要求背書人濱智公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的主張?！?/p>

需要說(shuō)明的是，持票人在付款期限前提示付款的，承兌人有權(quán)拒絕付款，持票人不得就拒絕付款提出追索。但在實(shí)際操作中，持票人在提示付款期限前進(jìn)行提示付款操作后，承兌人往往不予回應(yīng)，導(dǎo)致匯票在電子系統(tǒng)中的狀態(tài)始終為“提示付款待收”。此時(shí)，如果持票人未撤回付款提醒，則該狀態(tài)將一直保留。通常，一些持票人會(huì)誤認(rèn)為這種狀態(tài)是其催繳的“持續(xù)催繳行為”，但當(dāng)催繳期結(jié)束時(shí)，持票人發(fā)現(xiàn)自己失去了所有權(quán)利。未付款的優(yōu)先追索權(quán)。所以，

2. 票據(jù)和行為真實(shí)性的證據(jù)

一般情況下，電子票據(jù)從發(fā)行到兌現(xiàn)的所有操作都可以在電子系統(tǒng)中完成。原則上不存在欺詐的可能性。比如否認(rèn)出票人在提示付款期限內(nèi)提示付款，否認(rèn)出票人對(duì)付款有追索權(quán)，甚至否認(rèn)出票或背書等。性別證明也是我們有的一個(gè)問(wèn)題考慮。

一般情況下，我們可以要求電子商業(yè)匯票系統(tǒng)的接入機(jī)構(gòu)出具相關(guān)記錄證明。電子商業(yè)匯票系統(tǒng)的接入機(jī)構(gòu)為商業(yè)銀行，電子匯票的出票人、背書人、持票人等非銀行機(jī)構(gòu)必須通過(guò)接入機(jī)構(gòu)的審核方可使用電子商業(yè)匯票。因此，根據(jù)《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第七十七條，“電子商業(yè)匯票發(fā)生法律糾紛時(shí)，電子商業(yè)匯票系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)者有義務(wù)出具相關(guān)記錄。電子商務(wù)草案系統(tǒng)”，我們可以要求受理機(jī)構(gòu)幫助我們提供證據(jù)。

但如果實(shí)踐中追索權(quán)的行使更為緊迫，一旦接入機(jī)構(gòu)拖延甚至拒絕配合，持票人的舉證極有可能陷入被動(dòng)，其合法權(quán)益無(wú)法得到保障。因此，我們還可以采取以下措施：

一、鑒于情況緊急，請(qǐng)求法院對(duì)電子匯票進(jìn)入銀行或電子匯票系統(tǒng)的情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

例如，最高人民法院于2018年12月28日發(fā)布的（2018）最高法民終第778號(hào)判決書稱電子承兌匯票轉(zhuǎn)讓，“……根據(jù)邢臺(tái)銀行的申請(qǐng)，河北省高級(jí)人民法院將第13本案涉及的電子商業(yè)匯票……”

二是公證機(jī)構(gòu)對(duì)票據(jù)及票據(jù)行為進(jìn)行公證。

公證機(jī)構(gòu)通常會(huì)對(duì)在電子系統(tǒng)中操作的票據(jù)進(jìn)行記錄或截圖，并出具公證證書，因此我們?cè)谵k理背書、及時(shí)支付、拒付等票據(jù)前，需要做好公證準(zhǔn)備工作。

3.訴訟過(guò)程中，持票人應(yīng)當(dāng)提供持有現(xiàn)匯票的交易關(guān)系的初步證據(jù)。

根據(jù)《電子商務(wù)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第四十條，“轉(zhuǎn)讓背書應(yīng)當(dāng)以真實(shí)合法的交易關(guān)系、債權(quán)債務(wù)關(guān)系為依據(jù)，或者以稅收、繼承、贈(zèng)與等法律行為為依據(jù)。 、股息分配等。” 通常情況下，持票人基于貿(mào)易等背景合法取得匯票，但在票據(jù)追索權(quán)糾紛中，訴訟相對(duì)人通常會(huì)針對(duì)持有票據(jù)的持票人的基本交易關(guān)系進(jìn)行抗?fàn)?。因此，這就需要我們完成收到賬單的初步證明。

例如，南京市溧水區(qū)人民法院在（2018）蘇0117民初4936號(hào)判決書中稱：“本院認(rèn)為，原告已提交欠條、網(wǎng)上銀行電子收據(jù)、支付權(quán)等證據(jù)。代理人支持取得票據(jù)的合法性，在青魚公司對(duì)所持票據(jù)的合法性履行了初步舉證責(zé)任的前提下，不能提供證據(jù)證明青魚公司通過(guò)非法手段、惡意、或因重大過(guò)失，或者明知取得票據(jù)的抗辯理由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定慶宇公司合法取得涉案票據(jù)，依法享有票據(jù)權(quán)利?！?/p>

綜上所述，由于市場(chǎng)交易的信息化、電子化給我們的生活帶來(lái)了更多便利，但同時(shí)也帶來(lái)了相應(yīng)的特殊問(wèn)題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，糾紛在所難免。只要能夠正確運(yùn)用法律，做好證據(jù)的收集和保全工作，就可以依法最大程度地保護(hù)自己的利益。