公司注銷后的債權(quán)債務(wù)_公司注銷后債權(quán)如何主張

公司注銷后的債權(quán)債務(wù)_公司注銷后債權(quán)如何主張

01 提出的問題

公司注銷后，即意味著其獨(dú)立法人資格消滅。 那么，如果公司在解散清算時(shí)遺漏了某些債權(quán)，或者公司解散后未經(jīng)依法清算程序而注銷登記，原股東是否還有權(quán)向公司債務(wù)人主張?jiān)搨鶛?quán)？

02 現(xiàn)有法律法規(guī)：缺乏直接明確的規(guī)定

我國現(xiàn)行的《公司法》或其他相關(guān)法律法規(guī)對這個(gè)問題沒有直接明確的規(guī)定。

根據(jù)《公司法》第一百八十六條第二款的規(guī)定，公司依法清算后的剩余財(cái)產(chǎn)公司注銷后的債權(quán)債務(wù)，由股東依法分配，歸股東所有； 設(shè)置相應(yīng)的條款和條件。

03最高院司法解釋：原股東可對清算組成員提起訴訟

筆者注意到，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第二十三條規(guī)定，清算組成員有違法行為的，“公司被清算注銷”，相關(guān)股東可以參照《公司法》的有關(guān)規(guī)定，以清算組成員為被告，其他股東為第三人，直接向人民法院提起訴訟。

但原股東能否直接向注銷公司的債務(wù)人追索債權(quán)？ 最高法院似乎還沒有出臺明確的司法解釋。

04 地方高院答復(fù)：原股東可以以自己名義追償遺失債權(quán)

2006年，上海市高級人民法院發(fā)布了《關(guān)于公司依法注銷后享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益如何處理的若干問題的答復(fù)》（簡稱《答復(fù)》），明確了“公司依法注銷后公司解散，股東應(yīng)當(dāng)清算，清算完畢并完成注銷登記后，公司即告消散。因公司依法清算后的剩余財(cái)產(chǎn)由股東依法分配，屬于股東所有。如果您有財(cái)產(chǎn)權(quán)益，您可以以自己的名義提起訴訟，依法主張您的權(quán)利?！?/p>

上述上海市高級人民法院《答復(fù)》較為明確：即原股東有權(quán)在公司注銷前向債務(wù)人主張債權(quán)。 《答復(fù)》還明確：（一）全體股東無需作為共同原告提起訴訟。 多個(gè)股東就同一債權(quán)分別提起訴訟的，法院可以合并審理； 股東有權(quán)起訴要求分配財(cái)產(chǎn)。

05 近期司法判例：股東可依據(jù)“權(quán)利繼承”和“權(quán)利義務(wù)對等”原則尋求債權(quán)

基于我國《公司法》中關(guān)于公司依法清算后剩余財(cái)產(chǎn)按股東比例分配的規(guī)定，部分地方法院認(rèn)為，原股東有權(quán)繼續(xù)向公司債務(wù)人追償遺失債權(quán)基于“權(quán)利繼承原則”。

例如，北京市第一中級人民法院在（2021）京01民終6253號二審民事判決中認(rèn)為：“……公司注銷后尚未實(shí)現(xiàn)的債權(quán)，不得因公司主體解散而消滅的，按照民事權(quán)利繼承。公司的權(quán)利原則上應(yīng)當(dāng)由全體股東享有”。

四川省成都市中級人民法院以（2021）川01民終21528號二審民事裁定書認(rèn)為：“對于未來未清償?shù)膫鶛?quán)，公司股東也可以成為權(quán)利主體。民法權(quán)利繼承原則?！? .

另一方面，根據(jù)《公司法》司法解釋二第十九條的規(guī)定公司注銷后的債權(quán)債務(wù)，公司解散或者公司未依法清算后，股東惡意處分財(cái)產(chǎn)的，債權(quán)人仍可以要求原股東公司注銷后對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任（即股東有追索的“義務(wù)”）； 相應(yīng)地，不少法院認(rèn)為，基于“權(quán)利義務(wù)對等原則”，公司原股東有權(quán)向債務(wù)人追償公司遺漏的債權(quán)（即股東也應(yīng)享有“追索權(quán)”） ”）。

例如，廣東省中山市中級人民法院在（2021）粵20民終4621號民事二審判決中認(rèn)為：“……公司注銷后，其法人資格消滅，但考慮到權(quán)利義務(wù)對等原則，XXX公司的債權(quán)還是可以追回的”。

浙江省德清縣人民法院一審判決（2021）浙0521民初659號民事判決書認(rèn)為：

“公司注銷后發(fā)現(xiàn)遺漏債務(wù)的，有過錯(cuò)的股東應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，公司清算注銷發(fā)現(xiàn)遺漏的，債權(quán)的，股東或者清算組成員也可以作為債權(quán)人主張權(quán)利?！?/p>

06 工商清算報(bào)告書“債權(quán)債務(wù)已清算”能否作為抗辯理由？

債務(wù)人可以提出抗辯，理由是公司向工商行政管理部門提交的清算報(bào)告中寫明“債權(quán)債務(wù)已經(jīng)清償”，即放棄債權(quán)。 但司法判例顯示，這一抗辯并未得到法院支持。

例如，廣東省中山市中級人民法院在（2021）粵20民終4621號民事二審判決中認(rèn)為：“……公司注銷登記程序表明公司債權(quán)債務(wù)已已注銷，但該提示僅供市場監(jiān)管，管理部門在辦理公司注銷手續(xù)時(shí)必須履行的承諾，并不代表XX公司放棄對XX公司的債權(quán)。

四川省成都市中級人民法院在（2021）川01民終21528號二審民事裁定書中認(rèn)為：“……公司清算組在申請時(shí)明確表明債權(quán)債務(wù)已經(jīng)清償。向工商部門辦理注銷手續(xù)，但該陳述僅是對工商登記機(jī)關(guān)辦理公司注銷登記時(shí)必須履行的承諾，其效力不如公司債權(quán)人和債務(wù)人?！?/p>

07 辦理破產(chǎn)清算后，原股東還能直接主張債權(quán)嗎？

不能。 進(jìn)入破產(chǎn)清算的公司，其原股東不能以自己的名義直接主張公司的債權(quán)。 上海市高級人民法院在《答復(fù)》中認(rèn)為：破產(chǎn)程序終結(jié)后，發(fā)現(xiàn)公司仍享有債權(quán)或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)先以該權(quán)益清償全部債權(quán)人; 公司股東或上級機(jī)關(guān)不享有產(chǎn)權(quán)。 屆時(shí)，如果破產(chǎn)清算組已被撤銷，原公司的股東可以向?qū)徖砥飘a(chǎn)案件的法院申請恢復(fù)清算組或者重新設(shè)立清算組，主張?jiān)驹谄飘a(chǎn)清算組中的債權(quán)。清算組名稱。

08 結(jié)論與啟示

對于公司債務(wù)人而言，公司債權(quán)人注銷完成并不意味著相關(guān)債權(quán)的放棄或消滅，債務(wù)人仍可能面臨被債權(quán)人原股東追償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)。

對于公司原股東來說，需要注意清算程序的合法性和嚴(yán)謹(jǐn)性。 雖然公司原股東仍然可以追究遺漏的債權(quán)，但債務(wù)人往往會(huì)提出各種抗辯，原股東可能往往需要通過訴訟來達(dá)到追索的目的。 另一方面，如果公司未被依法清算（如向工商部門提供虛假清算報(bào)告），公司原股東也將面臨被債權(quán)人追償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

最后，筆者認(rèn)為，立法部門可以在司法實(shí)踐中結(jié)合已有的司法經(jīng)驗(yàn)，逐步形成系統(tǒng)的公司注銷后債權(quán)債務(wù)追回法律規(guī)則。 畢竟，公司注銷已經(jīng)成為越來越普遍的現(xiàn)象。

-結(jié)尾-

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何正式的法律意見或建議。 任何問題都需要結(jié)合具體情況具體分析。 如您對本文內(nèi)容有任何疑問、建議或合作需求，可同步關(guān)注微信公眾號“法律與投資”~

之前的一些文章：

《基金“雙執(zhí)行合伙人”如何權(quán)責(zé)分離/合理分工（上市公司案例附后）》

《【最新案例匯總】2位執(zhí)行合伙人基金產(chǎn)品案例（2022年更新）》

《私募股權(quán)基金股份回購協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)與規(guī)避》

《“對賭”未經(jīng)審計(jì)業(yè)績?nèi)绾斡绊懲顿Y者行使回購權(quán)或補(bǔ)償權(quán)》

《投資人和創(chuàng)始人在簽訂股權(quán)委托協(xié)議時(shí)應(yīng)該注意哪些特殊問題（一）》

《投資人與創(chuàng)始人在簽訂股權(quán)委托協(xié)議時(shí)應(yīng)注意哪些特殊問題（二）》

《基金有2位執(zhí)行合伙人，12個(gè)被誤解的問題》