公司注銷后債權_公司注銷后公司錢怎么辦

公司注銷后債權_公司注銷后公司錢怎么辦

股東自行清算注銷公司時，工商登記管理部門一般只對注銷程序進行形式審查。 因此，在實踐中，一些股東通過自行清算注銷公司來避免注銷后最有可能出現(xiàn)的債務。 . 我國法律對自行清算注銷后產(chǎn)生的債務如何處理沒有明確規(guī)定，司法實踐中的處理規(guī)則也不統(tǒng)一。 （以下簡稱《公司法解釋二》），從第十九條的規(guī)范本意出發(fā)，以股東即清算義務人是否依法履行通知債權人和處理清算義務人的事實判斷為依據(jù)公司未清償?shù)臉I(yè)務，建議注銷后新的清算應當根據(jù)不同情況對所發(fā)生的債務進行處置規(guī)則。

1.公司清算注銷后，清算義務人有清算未完成業(yè)務的義務

公司清算注銷后產(chǎn)生的債務，理論上也稱為“暫緩債務”、“或有債務”，主要是指公司清算時尚未成為現(xiàn)實的債務。 是否成立，金額不確定。 對于或有債務的處理，國外主要有兩種不同的處理方式：一是將或有債務排除在清算債務之外，當事人需要按照法律規(guī)定的其他程序，將未分配的剩余資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給當事人。公司給經(jīng)銷公司。 剩余資產(chǎn)的股東提出和解，在美國采用，公司解散后理論上會繼續(xù)存在一段時間，在此期間公眾可以起訴公司追究公司之前遺留下來的責任被解散了。 美國《特拉華普通公司法》第278條規(guī)定：“公司按照規(guī)定的經(jīng)營期限屆滿，或者以其他方式解散的，在期限屆滿或者解散后的三年內(nèi)，或者經(jīng)確定根據(jù)法院的規(guī)定，公司可以在更長的時間內(nèi)繼續(xù)作為法人團體存在，目的是：起訴和辯護由公司提起或針對公司提起的任何民事、刑事或行政訴訟；業(yè)務；處置和轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)公司；清償公司債務；將剩余財產(chǎn)分配給公司股東……”二是將未到期債務作為清償債務，或清償，或向債權人提供擔保，然后清算時，日本和德國采用了這種模式。 例如，德國股份法第 272 條規(guī)定，如果債務目前無法更正或存在爭議，則只有在向債權人提供擔保的情況下才能分配財產(chǎn)。 日本商法第430條第1項規(guī)定，為加快清償債務，還可以清償未到期的債務。 清算人除清償公司債務外，不得向股東分配財產(chǎn)。 其第131條規(guī)定，在留有清償爭議債務所需的財產(chǎn)后，剩余財產(chǎn)可以分配。 上述兩種處置方式在程序上存在差異，但公司清算注銷后發(fā)生并確認的債務均以股東分配的剩余財產(chǎn)為限清償，因此實際效果差異不大。 我國現(xiàn)行的公司法制度對這個問題沒有規(guī)定。 考慮到我司注銷后將終止，采用美國公司解散后可以因故存在成為訴訟標的的方式解決是不可能的。 但在本案中還應考慮到，股東的清算義務不應隨著公司注銷登記而終止，這不符合公司市場運作的客觀規(guī)律，也不利于公司的正常運轉(zhuǎn)。保護交易安全。 因此，結(jié)合我國現(xiàn)行法律和司法實踐，以原公司的清算義務人為訴訟標的，要求其作為被注銷公司的后續(xù)未決事項承擔清算義務，更具可行性。解決公司注銷后債務的處置路徑。

2、清算義務人對公司注銷后產(chǎn)生的債務的責任

從公司法解釋二關于虛假清算的第十九條出發(fā)，清算義務人對公司注銷登記后產(chǎn)生的新債務應當承擔兩種責任： （一）清算義務人按照《公司法》規(guī)定履行清算義務的依法注銷公司（二）清算義務人未依法履行清算義務，導致公司注銷后產(chǎn)生債務的。

1、依法履行清算義務并注銷公司后發(fā)生的債務處置。 對于清算義務人依法履行清算義務而在公司注銷后產(chǎn)生債務的情況，筆者認為，此時的債務應由收到公司剩余財產(chǎn)的股東承擔，而責任范圍僅限于分配給他們的公司剩余財產(chǎn)的數(shù)額。 理由如下：公司注銷后產(chǎn)生的債務，本質(zhì)上是公司本應以自有財產(chǎn)清償?shù)膫鶆铡?假設公司沒有終止，這些財產(chǎn)顯然會用來清償債務，不會分配給股東，而公司后續(xù)債務在確定前終止，意味著股東已經(jīng)收到了不該分配的財產(chǎn)。分配，后續(xù)債務的債權人利益因此受到損害。 從傳統(tǒng)民法的角度來看，此時股東構成公司財產(chǎn)的不當?shù)美?strong>公司注銷后債權，因為當債權人主張債權時，股東不再具有繼續(xù)持有公司剩余財產(chǎn)的法律依據(jù)。 由于股東的不當所得只是其分配的剩余財產(chǎn)，如果其已完全履行清算義務公司注銷后債權，其返還的債務，即代為清償?shù)膫鶆眨瑧抻谄渌峙涞氖Ｓ嘭敭a(chǎn)。

2、公司因未依法清算而注銷產(chǎn)生的新債務的處置。 公司法解釋二第十一條第一款規(guī)定，公司清算時，清算組應當依照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散書面通知全體已知債權人，并清算事宜。 根據(jù)上述規(guī)定，清算組書面通知債權人的范圍以“已知”為限。 實踐中，部分公司股東為逃避責任，故意選擇以通知債權人的形式在報紙上公告的方式。 如果注銷審核采用正式審核，公司仍有可能被注銷成功。 至于清算義務人能否以報紙公告作為履行通知債權人義務的依據(jù)，答案是否定的。 由于清算義務人應對注銷后極有可能發(fā)生的債務履行更高的注意義務，僅在報紙上公告顯然是不夠的。 具體如何從現(xiàn)有的法律和司法解釋出發(fā)，并加以論證，筆者提出了兩條解釋路徑：

解釋路徑一：擴大“已知債權人”的解釋范圍。 關于清算義務人的通知義務，《公司法》第一百八十五條規(guī)定“清算組應當自成立之日起十日內(nèi)通知債權人，并于六十日內(nèi)在報紙上公告”。 從該條規(guī)定可以看出，清算義務人需要通知債權人并在報紙上公告。 從本文的邏輯順序來看，本報公告是對“通知債權人”方式的進一步明確擴展。 公告的對象不限于未知債權人，而是包括已知債權人和未知債權人在內(nèi)的所有債權人。 似乎限制債權人范圍的是《公司法》解釋二第十一條第一款，即公司清算時，清算組應當將公司解散清算事項書面通知所有已知債權人。 . 這種解釋似乎將直接書面通知債權人的范圍限定為“已知債權人”，似乎排除了可能的債權人。 但是，從本條的規(guī)范原意來看，要求清算組書面通知所有已知債權人，并不是為了限制債權人的范圍，而是為了通過明確的書面通知，保證提供更多的債權人，這是比公告通知更直接的通知方式。 債權人知道公司解散清算，從而達到保護債權人的目的。 由此看來，通過說明本條文的目的，清算組還應當書面告知尚未發(fā)生但可能發(fā)生的債務，以及可以聯(lián)系的相關方。 由于公司以往的業(yè)務往來，公司經(jīng)?？梢灾苯勇?lián)系到相關的可能債權人，因此這一要求具有很強的可執(zhí)行性，不會對清算義務人提出不切實際的要求。

解讀路徑二：處理公司未清算相關業(yè)務。 根據(jù)《公司法》第一百八十四條規(guī)定，清算組應當“處理與清算有關的公司未決事項”。 所謂“處理公司清算相關未結(jié)算業(yè)務”，主要是指公司清算前已經(jīng)訂立但尚未履行的相關合同。 現(xiàn)實中，公司注銷后的債務大部分是在公司清算前結(jié)清的，未履行的相關合同是在達到一定履約期限或滿足一定條件時產(chǎn)生的。 清算組應對未決合同事項一一處理，法律要求“處理”，因此清算義務人的義務不僅是通知相關合同相對人，還應與合同相對人就未決事項進行協(xié)商，即使是在清算過程中無法徹底解決的問題，也應該對公司注銷后可能產(chǎn)生的債務如何承擔做出安排。 在大多數(shù)情況下，公司注銷后產(chǎn)生的債務無法解決。 問題是清算義務人在公司清算時未結(jié)清相關業(yè)務。 因此，公司注銷后新確認的債務計入“未清償業(yè)務”，也可以作為債權人向清算義務人追究其不作為的法律依據(jù)。

因此，在清算過程中，需要審慎關注尚未發(fā)生但可能發(fā)生的債務，告知可能成為公司解散清算債權人的相關方，并對未清償?shù)暮罄m(xù)事項進行處理和安排。起來做生意。 清算義務人未履行上述義務而注銷公司的，根據(jù)公司法解釋二第十九條的規(guī)定，可以認定構成虛假清算，即使該債務產(chǎn)生并確認后公司注銷，清算義務人仍應當承擔相應的賠償責任。

（作者單位：北京市第三中級人民法院）