_伊川縣招聘實(shí)習(xí)會(huì)計(jì)的記賬公司

_伊川縣招聘實(shí)習(xí)會(huì)計(jì)的記賬公司

5月8日，上市僅一年多的綜思網(wǎng)絡(luò)發(fā)布公告稱，擬終止公司股票在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)上市。 至于退市原因，公告顯示，為適應(yīng)公司整體戰(zhàn)略發(fā)展需要，將著力服務(wù)于公司中長(zhǎng)期資本市場(chǎng)規(guī)劃。

然而僅半個(gè)月后，即5月23日，公司申請(qǐng)退市的動(dòng)議被臨時(shí)股東大會(huì)否決。 根據(jù)公告，出席股東大會(huì)的股東6人，持有有表決權(quán)的股份300萬股，占公司總股本的100%朝陽(yáng)區(qū)記賬公司，均投了反對(duì)票。

也就是說，直接和間接持有公司91.50%股份的公司董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人賈宗林在臨時(shí)股東大會(huì)上投了反對(duì)票。 5月7日，縱思網(wǎng)絡(luò)召開董事會(huì)審議通過了終止上市的議案，但賈宗林等5名董事均投了贊成票。

為什么僅僅半個(gè)月賈宗林就改變了主意？ 8月20日，綜思網(wǎng)絡(luò)證券代表王以翔告訴中國(guó)證券報(bào)記者，公司發(fā)展戰(zhàn)略有所調(diào)整，管理層在思路上做出相應(yīng)轉(zhuǎn)變是正常的。

不過，經(jīng)過多方調(diào)查，中國(guó)證券報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，賈宗林短期內(nèi)回心轉(zhuǎn)意的真正原因并不像王以翔說的那么簡(jiǎn)單，或與他背后的兩家公司有關(guān)，以及一場(chǎng)合同詐騙案件。

中國(guó)證券報(bào)記者獲得的材料顯示，綜思網(wǎng)絡(luò)大股東之一賈宗林、林新祥與上海沃視、上海樂堂的實(shí)際控制人賀天、徐波關(guān)系非同一般。

一位知情人士告訴中國(guó)證券報(bào)記者，他和何田是潮州同鄉(xiāng)。 2014年，何天通過熟人找到他，勸說他投資。 出于對(duì)手游行業(yè)的看好和對(duì)老鄉(xiāng)的信任，他投資1000萬元，與何天、徐博共同創(chuàng)辦了上海樂堂。

不過，此人與賀天、徐博的“蜜月期”并沒有持續(xù)多久。 2016年5月，知情人突然被告知，上海樂唐經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致嚴(yán)重虧損，將被清算。

“我覺得很奇怪朝陽(yáng)區(qū)記賬公司，于是進(jìn)行了調(diào)查。原來，何天和徐博將上海樂堂的合法收入通過渠道輸送給了綜思網(wǎng)絡(luò)和上海沃視，制造了‘一虧一盈’的假象?！?“ 上述知情人稱，他隨后向潮州市公安局報(bào)案。

2017年4月，潮州市公安局對(duì)“何田、許波合同詐騙案”立案?jìng)刹椤?據(jù)了解，賀天于2017年6月被偵查機(jī)關(guān)逮捕，被刑事拘留。 后來強(qiáng)制措施改為取保候?qū)?、監(jiān)視居住； 他的同案嫌疑人徐波仍在接受調(diào)查。

知情人告訴中國(guó)證券報(bào)記者，隨著偵查的深入，公安機(jī)關(guān)逐漸掌握了上海樂堂向總思網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移利潤(rùn)的線索。 這也是宗思網(wǎng)絡(luò)在上市一年多后，倉(cāng)促申請(qǐng)退市的原因。 對(duì)于后來的轉(zhuǎn)變，是公司高層考慮了其他對(duì)策。

王以翔對(duì)上述知情人的說法不以為然，并表示，“我沒聽說過上海沃視和上海樂唐這兩家公司，我們跟這兩家公司沒有任何關(guān)系，其他問題，我們需要向聯(lián)系董事會(huì)秘書陳丹苗當(dāng)面溝通后回復(fù)。”

8月21日，中國(guó)證券報(bào)記者多次致電王以翔，均無人接聽。

隱藏的“關(guān)系網(wǎng)”

盡管王以翔表示“沒聽說過上海沃視和上海樂堂”，但中國(guó)證券報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，綜思網(wǎng)絡(luò)與上述兩家公司的關(guān)系非同一般，甚至“三元”。 一塊招牌，一群人”。

主營(yíng)業(yè)務(wù)方面，天眼查信息顯示，這3家公司均在開發(fā)運(yùn)營(yíng)手游。

從注冊(cè)地和辦公地點(diǎn)來看，上海沃氏和上海樂堂均注冊(cè)在上海。 不過，中國(guó)證券報(bào)記者獲得的一份《上海樂堂股東知情權(quán)糾紛案件管轄權(quán)異議上訴書》顯示，上海樂堂并不在上海辦公，實(shí)際辦公地址為黃浦大道西108號(hào)，廣州市天河區(qū)。 奧園大廈802室。

中國(guó)證券報(bào)記者實(shí)地探訪了上述上海樂唐廣州辦事處。 相關(guān)人士告訴記者，該辦公室實(shí)際上屬于上海樂堂。 但上海樂堂繼續(xù)經(jīng)營(yíng)不善，于是原班人馬更換門牌，成為上海沃仕。

在今年7月20日公告變更注冊(cè)地址之前，宗思網(wǎng)絡(luò)的注冊(cè)地址和辦公地點(diǎn)為廣州市天河區(qū)黃埔大道西106號(hào)1606室，與上述-提到上海樂堂的辦公室。

中國(guó)證券報(bào)記者從知情人處獲得的關(guān)鍵材料，直接將賈宗林與上海沃氏、上海樂堂聯(lián)系在一起。

一份《集團(tuán)廣告部2014年12月社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)臺(tái)賬》顯示，該廣告部員工賈宗林，身份證號(hào)為1985年3月2日出生，繳納了“五險(xiǎn)一金”； “記賬憑證”顯示，2015年10月31日，賈宗林向上海樂堂借款30萬元，標(biāo)的為職工借款；工資單顯示，“總司卓玉林樂堂總公司支付工資5531.57元。天津沃世德支付了吳濤12400.57元的工資，沃世需要向天津沃世德賬戶支付80元含稅款?！?/p>

與上述三份材料相呼應(yīng)，綜思網(wǎng)絡(luò)公開轉(zhuǎn)讓聲明顯示：賈宗林1985年3月出生，2014年8月至2016年5月?lián)呜?fù)責(zé)人； 2015年3月起任執(zhí)行董事、經(jīng)理。 法定代表人為劉輝，劉輝與賈宗林為夫妻。

中國(guó)證券報(bào)記者梳理工商企業(yè)注冊(cè)信息發(fā)現(xiàn)，除宗思網(wǎng)絡(luò)外，上海沃視、徐波、賀天、賈宗林、林新祥等人在全國(guó)注冊(cè)的企業(yè)達(dá)40余家。國(guó)家。 這些公司的業(yè)務(wù)線多為游戲、廣告、投資類公司，大部分存續(xù)，部分公司已經(jīng)注銷。

據(jù)知情人士透露，在這些公司的法定代表人、合伙人、股東中，不僅有大量上述3家公司的員工，甚至還有親屬。

更夸張的是，這40多家企業(yè)的公章全部集中在一處。 一份內(nèi)部公章管理文件清楚地記錄了每一枚公章的管理者和每一枚印章的原因。

中國(guó)證券報(bào)記者獲得的一份《印章匯總表》顯示，上海沃世旭博（法人印章）、上海樂堂旭博（法人印章）等47枚印章由趙玉芝保管，其中天津沃世嘉宗林（法人章）、天津我事公章、天津我事合同專用章。

與此相應(yīng)，中國(guó)證券報(bào)記者2017年從上海市寶山區(qū)人民法院獲得的一份民事調(diào)解書顯示，被告人上海樂堂的法定代表人為徐波，工作人員趙玉智為授權(quán)代理人。

據(jù)知情人士透露，這40多家公司成為了綜思網(wǎng)絡(luò)、上海沃視和上海樂堂之間的紐帶，大量的對(duì)開發(fā)票在這些公司之間流轉(zhuǎn)，使得兩家公司業(yè)績(jī)不俗。 帳單上什至還有“會(huì)計(jì)”等敏感字眼。 例如，2015年12月，將上海沃視的營(yíng)銷費(fèi)用計(jì)入上海樂堂的費(fèi)用，以保證上海沃視2015年的業(yè)績(jī)。

2016年1月7日發(fā)給賀天的一封郵件，附件《樂唐-沃仕德推進(jìn)合作協(xié)議及提前終止協(xié)議》顯示，“該協(xié)議為滿足215萬元人民幣的需求，樂唐簽訂了一份與立德簽訂推廣協(xié)議，并向立德支付推廣費(fèi)215萬?！?/p>

中國(guó)證券報(bào)記者獲得的一份《上海樂堂2014年-2016年6月大額費(fèi)用明細(xì)表》顯示，2014年10月至2015年10月，上海樂堂共支付10筆交易費(fèi)用共計(jì)238萬元。

在另一份“財(cái)務(wù)安排表”上，列出了15個(gè)需要合作的重點(diǎn)和部門，上面寫著“付款安排由東方日升安排，合同和資金安排按正常業(yè)務(wù)啟動(dòng)，發(fā)票將由東方日升負(fù)責(zé)”。集?！? “避免與宗思等同一家公司掛鉤，不要與科訊、沃氏、樂堂等有來往?！?/p>

疑似膨脹性能

中國(guó)證券報(bào)記者進(jìn)一步梳理發(fā)現(xiàn)，徐波和何田旗下的40多家公司除了大量關(guān)聯(lián)交易外，其中不少還與兩家“神秘”公司有著不小的往來——他和他。

事實(shí)上，關(guān)注綜思網(wǎng)絡(luò)的投資者對(duì)上述兩家公司并不陌生。 綜合網(wǎng)絡(luò)2016年年報(bào)顯示，綜合網(wǎng)絡(luò)在綜合網(wǎng)絡(luò)前5家供應(yīng)商中排名第5，采購(gòu)金額493.2萬元，年度采購(gòu)比例3.99%。

不過，中國(guó)證券報(bào)記者獲得的一份綜合網(wǎng)絡(luò)合同清單顯示，綜合網(wǎng)絡(luò)與這兩家公司往來的真實(shí)性存疑。 其中，《綜絲-蓮池-框架協(xié)議》、《綜絲-小酒-框架協(xié)議》、《綜絲-小酒-渠道推廣服務(wù)協(xié)議》三份合同均標(biāo)注，“僅用于開票提現(xiàn)，未實(shí)際執(zhí)行，稅點(diǎn)為6%。

另外兩份合同《宗絲-小酒-推廣合作框架協(xié)議》和《宗絲-連池-推廣合作框架協(xié)議》也標(biāo)注了“僅用于開發(fā)票和提現(xiàn)，未實(shí)際執(zhí)行，稅點(diǎn)為6%”。

在宗思網(wǎng)絡(luò)的一份成本排名表中，還有46.8萬元的信息技術(shù)服務(wù)費(fèi)。 渠道商是廣州友久，但標(biāo)注為“無合約”。 在綜思網(wǎng)絡(luò)成本排行榜中，有141.5萬元的廣告費(fèi)，渠道商為廣州游久，同樣標(biāo)明“無合約”。

天眼查信息顯示，廣州聯(lián)馳和廣州有久注冊(cè)在同一棟樓，分別為“廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)光華西路3號(hào)研發(fā)廠房東門4樓A401”和“廣州高新區(qū)”。普光西路3號(hào)研發(fā)廠房西門一樓科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)D001

中國(guó)證券報(bào)記者前往廣州高新技術(shù)開發(fā)區(qū)看到，普光西路3號(hào)是一個(gè)名為“”的大院，發(fā)現(xiàn)大院西北角是一家研發(fā)廠房。 在4樓，記者看到了廣州聯(lián)馳的辦公室。 但這間10多平米的小辦公室大門緊鎖，里面空無一人。 辦公室里有6臺(tái)電腦和一些辦公用品，桌面和地板上布滿了灰塵和垃圾。

但在西門一樓D001，記者并沒有找到廣州悠久。 房間門口的招牌是“鳥語(yǔ)電腦科技有限公司”，房間里雜物堆滿，沒有人在工作。 一位在寫字樓工作的工作人員告訴記者，西門一樓的D001已經(jīng)有一年多沒有使用了。 記者問他是否聽說過廣州有酒。 “沒聽說過。”工作人員說。 另一名工作人員告訴記者：“這棟樓里有50多家公司，很多小公司都沒聽說過?！?/p>

值得注意的是，廣州聯(lián)馳和廣州有酒的發(fā)票信息上的地址并非公司注冊(cè)地址，而是“天河塘廈市場(chǎng)北新村1弄10號(hào)金匯源2樓269室”廣州市區(qū)”和“金匯苑二樓261室”。

在城中村住宅樓群的包圍下，中國(guó)證券報(bào)記者找到了金匯源。 金匯園二層為辦公樓，招牌為“金運(yùn)寫字樓”。 但記者并沒有找到二樓的269房間。 寫字樓工作人員告訴記者，這里沒有269房間，也沒聽說過。

梳理上述知情人士提供的上海樂堂的發(fā)票、票據(jù)等信息，發(fā)現(xiàn)徐波與禾田集團(tuán)背后的資金輸送鏈條逐漸清晰：收入給廣州的兩家公司。 一方面，兩家公司向上海樂堂開具虛假發(fā)票，虛增上海樂堂的經(jīng)營(yíng)成本； 這筆錢被轉(zhuǎn)回了上海樂堂員工的私人賬戶。 上海樂堂的員工立即用這筆錢充值了綜合網(wǎng)絡(luò)和上海沃視的游戲賬號(hào)，讓綜合網(wǎng)絡(luò)和上海沃視交出了一份漂亮的成績(jī)單。

上海樂堂2014年至2016年6月大額支出明細(xì)顯示，2015年11月，上海樂堂及其供應(yīng)商廣州優(yōu)酒有180萬元推廣費(fèi)； 2015年12月，上海樂唐及其供應(yīng)商廣州聯(lián)馳的美術(shù)外包費(fèi)用為120萬元。

工商銀行流向顯示，2015年12月15日至18日，樂塘潮州工商銀行向廣州悠久轉(zhuǎn)賬180萬元。 一份“對(duì)賬表”顯示，2015年12月17日和12月18日，廣州有酒員工肖宇飛在扣除10.8萬元的發(fā)票稅點(diǎn)后，匯款180萬元至招商銀行“馬某”私人賬戶。萬起”。 家庭。 聲明還稱：馬萬琪的備付金賬戶為公司綜合備付金賬戶，并非樂唐備付金賬戶。

2015年12月21日、23日，上海樂唐分40萬元、80萬元兩筆向廣州聯(lián)馳支付120萬元推廣費(fèi)。 上海樂堂的賬戶明細(xì)顯示，2015年12月23日通過招行“馬萬旗”私人賬戶以同樣方式轉(zhuǎn)回，作為獵物儲(chǔ)備。 其中，廣州聯(lián)馳帶走120萬元，扣除7.2萬元稅款后返還112.8萬元。

宗思網(wǎng)絡(luò)于2017年3月在新三板掛牌上市，公司2017年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.02億元，同比增長(zhǎng)28.12%，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)3323.66萬元，同比增長(zhǎng)同比增長(zhǎng)93.23%。

尋求合并失敗

知情人士向中國(guó)證券報(bào)記者透露，徐波與和田增高綜絲網(wǎng)絡(luò)、上海沃視的業(yè)績(jī)背后，是打著被并購(gòu)、大手筆收購(gòu)的如意算盤。 此前，上海沃視曾3次嘗試被上市公司收購(gòu)，均以失敗告終。

2014年1月，文化長(zhǎng)城公告稱擬以自有資金出資3000萬元認(rèn)購(gòu)上海沃視20%的股權(quán)。 根據(jù)當(dāng)時(shí)披露的情況，上海沃視2013年?duì)I業(yè)收入為645.81萬元，凈利潤(rùn)為102.79萬元。 賀天、許波承諾，上海沃視2014年至2017年的凈利潤(rùn)分別不低于1200萬元、1560萬元、2028萬元和2636萬元。

2014年2月，文化長(zhǎng)城完成對(duì)上海沃視第一期增資，認(rèn)繳上海沃視新增注冊(cè)資本2000萬元，持有上海沃視13.33%的股權(quán)。 但鑒于上海沃視的實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與原先的預(yù)測(cè)存在差距，2014年12月30日，文化長(zhǎng)城收回了2000萬元的長(zhǎng)期股權(quán)投資。

繼長(zhǎng)城文化收購(gòu)上海沃視失敗后，上海沃視與另一家上市公司達(dá)成并購(gòu)意向。 “和田、徐波將上海樂堂的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)轉(zhuǎn)移給上海沃視，讓上海樂堂承擔(dān)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用。不過，這次合并也沒有成功?！?知情人說。

上海沃視第三次并購(gòu)的標(biāo)的是漢鼎優(yōu)優(yōu)。 2017年5月15日，漢鼎御友公告稱擬以6億元自籌資金向徐博、何田、隨川廣友商務(wù)咨詢中心三位股東收購(gòu)上海沃視100%股權(quán)（有限合伙制）。 .

然而收購(gòu)漢鼎優(yōu)優(yōu)卻引起軒然大波。 2017年6月5日，何天因涉嫌合同詐騙罪被刑事拘留。 當(dāng)年6月15日，深交所向漢鼎裕友發(fā)出問詢函，主要關(guān)注何田、徐波的刑事立案調(diào)查。 深交所要求韓丁玉友說明上海沃視股東徐波與何田發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛的具體情況，以及對(duì)兩人的刑事調(diào)查情況。

2017年6月17日，漢鼎游友發(fā)布公告，決定終止對(duì)上海沃視的收購(gòu)。 公告稱，經(jīng)公司核實(shí)，潮州市公安局對(duì)“和田、許波合同詐騙案”確已立案?jìng)刹椤?由于上海沃視的實(shí)際控制人何天、徐波為上海樂堂的股東，與其他股東就上海樂堂的經(jīng)營(yíng)存在糾紛，可能對(duì)本次股權(quán)交易產(chǎn)生不利影響。 經(jīng)慎重研究，上市公司擬終止對(duì)上海沃氏的收購(gòu)。