股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定_股份有限公司股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓

股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定_股份有限公司股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓

1.如何成為一個偉大的人？

案例研究很重要。 但是研究一千個案例只是研究一個案例，也就是說，即使你全身心投入，研究一萬個小時，你也未必能成為一個很好的人。 那么問題來了，怎樣才能成為一個偉大的人呢？ 這是一個越想越有趣的問題。 之前有一本很火的書——《刻意練習(xí)》。 只有刻意練習(xí)，才能成為真正的職業(yè)選手，才能成長為非常厲害的人。 一萬小時定律也是從刻意練習(xí)中提煉出來的，但為什么說這個定律不全面、不正確呢？ 因為重復(fù)做同樣的事情，比如老司機，比如雞吃飯，只是重復(fù)第一天的行為、動作和思維，就是停滯甚至倒退的增長。

2、公報案件13件，股權(quán)轉(zhuǎn)讓裁決細則13件

他們之所以能成為高手，是因為他們總結(jié)提煉出了這種事情的規(guī)律，也就是做事的套路，也就是方法論。 唯有方法論誕生，才能舉一反三，迅速成長。 說起來，跟我們今天要聊的話題有什么關(guān)系呢？ 刻意練習(xí)需要專業(yè)人士的監(jiān)督和指導(dǎo)，但律師的職業(yè)導(dǎo)師是誰？ 這是一個案例研究。 通過13起最高法院公報案件，我們總結(jié)出13條股權(quán)轉(zhuǎn)讓的裁判套路，以指導(dǎo)我們的辦案思路。

第一條 依法應(yīng)當經(jīng)主管機關(guān)批準的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖成立，但因未經(jīng)主管機關(guān)批準，其效力應(yīng)視為未發(fā)生效力。 第二條：根據(jù)《公司法》第七十四條規(guī)定，符合法定條件，股東對決議案投反對票的，持異議的股東可以要求公司回購其股權(quán)。 如果股東的表決權(quán)被非法剝奪，并不導(dǎo)致該古董請求回購權(quán)的喪失。 規(guī)則三：股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議能否以情勢變更為由變更或解除，需結(jié)合合同約定、可預(yù)見性、責(zé)任和后果判斷是否屬于情勢變更。 第四條：產(chǎn)權(quán)交易市場不是司法機構(gòu)股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定，不具有處理法律糾紛的職能。 它無權(quán)就其是否享有優(yōu)先購買權(quán)作出法律決定。 第五條：公司設(shè)立時，約定公司全部注冊資本由其中一名股東出資，其他股東分別持有公司股權(quán)的約定股份，并以特別協(xié)議約定。對公司的利潤分配作出。 這是各方對各自的經(jīng)營資源、投入成本和預(yù)期收益綜合判斷的結(jié)果。 是各方真實意圖的表達，不損害他人利益，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，是有效的協(xié)議。 雙方應(yīng)按約定履行。 規(guī)則六：產(chǎn)權(quán)交易所公告股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息變更前，無人提出募集申請，權(quán)利人已作出合理變更交易信息的決定。 申請人的權(quán)益也有利于股權(quán)轉(zhuǎn)讓方交易目的的實現(xiàn)，不存在不當之處。 規(guī)則七：夫妻一方在對方不知情的情況下簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。 即使程序上有瑕疵，但由于夫妻雙方有理由相信夫妻雙方表達了真實意圖，夫妻雙方的行為構(gòu)成了代理行為，沒有善意的權(quán)利第三者。 對策。

第八條 國有產(chǎn)權(quán)未經(jīng)依法設(shè)立的產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)公示，委托他人拍賣轉(zhuǎn)讓的，該轉(zhuǎn)讓無效。 第九條：中外合資經(jīng)營企業(yè)一方即使轉(zhuǎn)讓其在合營企業(yè)合同中的權(quán)利和義務(wù)，也必須報審批機關(guān)批準。 但是，這只是規(guī)范了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序，并沒有直接規(guī)定未經(jīng)批準的涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。 第十條：公司法定代表人冒用公司名義與對方簽訂民事合同股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定，公司與受害人因合同解除而形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，公司依法承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。 規(guī)則11：法院可以通過民事訴訟的判決結(jié)果直接或間接改變相關(guān)行政行為，但這些行政行為應(yīng)理解為只是程序性或形式上的行為，而對于實質(zhì)性行政行為，則是我國賦予的具體權(quán)力法律規(guī)定的行政機關(guān)不得通過民事訴訟和民事判決改變。 第十二條優(yōu)先購買權(quán)是指股東在法律規(guī)定的同等條件下，對其他股東擬對外轉(zhuǎn)讓的股份享有的優(yōu)先購買權(quán)。 因公司其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議終止的，雙方應(yīng)當在各自過錯范圍內(nèi)承擔責(zé)任，過錯比例的判斷為由法院決定。 第十三條：在中外合資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，中外合作企業(yè)與受讓方未辦理審批手續(xù)，導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未能生效的，轉(zhuǎn)讓方可向法院起訴，請求判決中外合作企業(yè)及受讓方在規(guī)定期限內(nèi)，就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項，到審批機關(guān)辦理相關(guān)股權(quán)變更手續(xù)，然后要求受讓方及中外合資企業(yè)按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的規(guī)定履行義務(wù)。